Geschichtliches und Literaturübersicht. Unsere wichtigste Quelle für die Erscbließung der indogermanischen Betonung ist und bleibt das Indische. Nicht nur, daß wir hier eine Fülle alter akzentuierter Texte besitzen, nein, auch die Grammatiker berichten ausführlich über den Akzent und geben die Regeln der Betonung an. Dazu kommt, daß das Indische den Sitz des Haupttones im wesentlichen unverändert erhalten hat.

Typus 1. Der Typus 1 zeigt Betonung der Endungen, mit Ausnahme der drei ersten Personen des aktiven Singulars.

Dies ist die Grundtatsache, von der allerdings kleine Abweichungen vorkommen.

Man sieht daraus, daß die Betonung nicht ganz fest war. Zu diesem Typus gehören:

Die athematischen Präsentien. Alle athematischen Präsentien haben im Indischen den angegebenen Tonwechsel. Vollstufe mit e-Vokalismus und Wurzelbetonung im Sing. des Ind. Präs., sonst Schwundstufe und Endbetonung gehen Hand in Hand:

Der 3. Plur. dvisánti sollte im Medium *dvišaté aus *dvišnté entsprechen, es heißt aber dvišátē. Hier hat offenbar eine Tonverschiebung stattgefunden, vgl. § 130.)

Allgemeines. Schon der aus alter Zeit überkommene Ausdruck Verbum infinitum belehrt uns über die frühere Auffassung. In Partizipien und Infinitiven sah man Verbalformen, die der Flexion ermangelten. Seit Fr. Bopp wissen wir, daß wir es bei diesen Kategorien mit regelrechten Nominalformen zu tun haben, die in das Verb eingedrungen sind und z. T. an gewissen Eigentümlichkeiten des Verbs teilnehmen, 1. nämlich am Tempus und Genus Verbi und 2. an der Verbalkonstruktion.

Es gibt im ganzen vier oder fünf Kategorien, die, wenn man so will, zwischen Nomen und Verbum stehen, die aber in Wirklichkeit in das Verbalsystem eingedrungene Nominalformen sind, nämlich

1. die Verbaladjektiva,

2. die Partizipien,

3. die Infinitive,

4. die Supina und

5. die Gerundia.

Die Verbaladjektiva sind deutlich Adjektiva, wie wir sie IGr. 3, 283 ff. besprochen haben, mit verbaler Bedeutung und z. T. verbaler Konstruktion.

An und für sich können alle Arten von Nomina und Adjektiven zu Verbaladjektiven werden, falls sie nur eine verbale Grundbedeutung haben. Ansätze dazu sind ver schiedentlich vorhanden, aber nur wenige Bildungen sind wirklich produktiv geworden.

So kann man die Bildungen auf -tēr (gr. ὁοτήρ, ai. dātá ‘Geber’) als ein verbales Nomen agentis betrachten, und es sind im Indischen auch Übergänge zu verbaler Verwendungsweise vorhanden, indem die Worte mit dem Akk. verbunden werden.

Allgemeines. Die alte Grammatik, d. h. die beschreibende, zu der auch die Schulgrammatik gehört, läßt auf die Darstellung der einzelnen Tempora und Modi eine Übersicht über die Stammformen folgen, aus der man ersieht, welche Formen, welche Bildungen von einem Verbum belegt sind. Im Lat. bildet das eine Verb ein reduplizierendes Perfekt, das andere ein Präteritum mit s. Im Griechischen treffen wir bald den Aoristus secundus, bald den s-Aorist. Nicht immer ist neben dem Aorist auch das Perfektum belegt, ohne daß man es weiß, und man war sehr überrascht, als Wackernagel, Stud, zum gr. Perfektum, Göttingen o. J., S. l, zeigte, daß Perfekta wie ὁέὁωκα, εīκα, τέϑηκα bei Homer nicht vorkommen, und, wie er zugleich darlegte, nicht vorkommen können, weil diese Perfekta eine Bedeutung haben, die es damals noch nicht gab. Und so liegen viele Tatsachen in den Einzelsprachen vor, ohne daß diese alle bekannt wären. Schon G. Curtius hat davor gewarnt, zu glauben, daß von einem griech. Verbum alle überhaupt möglichen Formen belegt seien. Das ist in der Tat nicht der Fall, und es ist daher von jeher eine Hauptaufgabe gewesen, den Tatbestand einer jeden Sprache festzustellen. Was vorkommt, ist in großen Zügen bekannt. Aber die Sprache hat eine Entwicklung gehabt, und manches erscheint eben sehr viel später als anderes, wie uns das Beispiel von ὁέὁωκα (s. o.) zeigt. Natürlich kann auch eine Form, die erst spät erscheint, alt sein. Sie mag zufällig in früheren Texten nicht belegt sein, wie etwa πέρὁεται aus bekannten Gründen erst bei Aristophanes vorkommt und das entsprechende ai. pardatē im Indischen nur bei Grammatikern erscheint.

Allgemeines. Wir haben am Schluß des vorigen Kapitels gesehen, daß sich in verschiedenen Sprachen neben dem Präsensstamm noch ein zweiter Stamm beim Verbum entwickelt hat. Anderseits wird das Präsens verschiedentlich durch besondere Präsens bildende Elemente verstärkt, deren Herkunft vorläufig noch ziemlich dunkel ist. Diese Präsensverstärkungen sind uns aus dem Griechischen und Lateinischen bekannt (vgl. gr. γιγνώσκω: ἔγνων, l. nō-sco: nōvi, gr. λα-μ-β-άνω: ἔλαβον, l. vi-n-co: vīci). Aber im Germanischen sind sie bereits so gut wie verschwunden, und auch das Lateinische hat gegenüber dem zu erschließenden idg. Stand der Dinge schon wesentliche Einbußen erlitten. Wenn also die Präsensverstärkungen, wie man annehmen darf, ursprünglich eine bestimmte Bedeutung gehabt haben, so ist diese doch frühzeitig verblaßt und in den Einzelsprachen z. T. ganz verloren gegangen.

Über die Entetehung der Präsensverstärkungen kann man nur Vermutungen aufstellen. Verhältnismäfßig leicht ist die Doppelung zu erklären. Sie liegt tatsächlich in allen Tempora (Präsens, Aorist, Futurum, Perfekt) vor. Man kann also annehmen, daß es Verben mit Doppelung in allen Formen gab. Schwand diese nun lautgeaetzlich mit Ausnahme des Präsens, so haben wir eine Präsensverstärkung. H. Pedersen hat IF. 2, 285 ff., bes. 323 die Präsensnasalierung (l. vi-n-co gegenüber vīci) dadurch erklärt, daß im Perfektum die Nasalierung lautgesetzlich geschwunden sei. In der Tat kann man gr. λα-μ-βάνω gegenüber Perf. εἴληϕα ohne jede Schwierigkeit so erklären, vgl. IGr. 1, 200 f. Ein gangbarer Weg ist dies jedenfalls, wenngleich ich nicht glaube, daß er in diesem Fall zum Ziele führt.