Hostname: page-component-669899f699-rg895 Total loading time: 0 Render date: 2025-04-27T07:01:14.416Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

A Comparison of the Peers Method and Traditional Methodologies, and Risk Behaviors in Studies of the Prevalence of Drug Consumption in a Population of Female, Chilean Students

Published online by Cambridge University Press:  10 April 2014

Rodríguez T. Jorge ,
Maria Fernández Ana ,
Valdés C. Macarena ,
Hernández A. Enrique ,
Ramírez P. Sergio  and
Román Q. América
Rodríguez T. Jorge*
Affiliation:
Universidad de Chile (Chile)
Maria Fernández Ana
Affiliation:
Universidad de Santiago de Chile (Chile)
Valdés C. Macarena
Affiliation:
Universidad de Chile (Chile)
Hernández A. Enrique
Affiliation:
Universidad de Chile (Chile)
Ramírez P. Sergio
Affiliation:
Universidad de Chile (Chile)
Román Q. América
Affiliation:
Universidad de Chile (Chile)
*
Correspondence concerning this article should be addressed to Jorge Rodríguez T., Independencia 939, Escuela de Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Chile, FAX: 7774163. E-mail: jrodrigu@med.uchile.cland, jrodrigu80@hotmail.co
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The present study investigates drug consumption and risk behaviors among female students between 8th and 12th grade in two communities in the city of Santiago, Chile. Based on studies of university populations, we hypothesize that the students' reports of their consumption of licit drugs will tend to be consistent with their actual use of said drugs using two methods to investigate consumption, while their consumption of illicit drugs will be susceptible, and will tend to be under-reported when evaluated through traditional self-report measures. In order to compare the two methods, a cross-sectional study was designed that would compare reported drug consumption, first using the peers method, and then by means of traditional self-report in a group of 350 students. The results show that women's reports of licit drug consumption converge using the two methods, while as earlier suggested, women's illicit drug consumption was found to be under-reported when traditional methodologies were used.

Este estudio investiga el consumo de drogas y los comportamientos de riesgo de alumnas entre los 8⍜ y 12⍜ cursos en dos comunidades de la ciudad de Santiago, Chile. Empleando dos métodos para investigar el consumo, y basándonos en los estudios de poblaciones universitarias, hipotetizamos que los autoinformes de las alumnas sobre su consumo de drogas legales tenderán a ser consistentes con el uso real de dichas drogas, mientras que su consumo de drogas ilícitas será susceptible y tenderán a infra-informar de ello cuando se evalúa a través de medidas tradicionales de autoinforme. Para comparar los dos métodos, se diseñó un estudio transversal que compararía el consumo informado, primero empleando el método de pares, y después por medio del autoinforme tradicional, en un grupo de 350 alumnas. Los resultados muestran que los informes de las chicas sobre su consumo de drogas legales convergen empleando los dos métodos, mientras que, como se ha sugerido, infra-informaban sobre su consumo de drogas ilegales cuando se empleaban metodologías tradicionales.

Keywords

peers methoddrug consumptionstudentswomenmétodo de paresconsumo de drogasalumnasmujeres
Type
Articles
Information
The Spanish Journal of Psychology , Volume 11 , Issue 2 , November 2008 , pp. 564 - 572
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Boland, M., Fitzpatrick, P., Scallan, E., Daly, L. & Herity, B., Horgan, J., & Bourke, G. (2006). Trends in medical student use of tobacco, alcohol and drugs in an Irish university, 1973-2002. Drug and Alcohol Dependence, 85, 123–128.CrossRefGoogle Scholar
Caballero, A., Carrera, P., Muñoz, D., & Sánchez, F. (2007). Emotional ambivalence in risk behaviors: The case of occasional excessive use of alcohol. The Spanish Journal of Psychology, 10, 151–158.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Consejo Nacional de Control de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (CONSEP) (1999). Informe Nº 2, Observatorio Español Sobre Drogas. [Electronic version]. Available at: http://www.pnsd.msc.es/categoria2/publica/pdf/oed-2.pdfGoogle Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (1996). Segundo estudio nacional de drogas en la población general de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (1997). Segundo estudio nacional de drogas en la población escolar de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (1998). Tercer estudio nacional de drogas en la población general de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (1999). Tercer estudio nacional de drogas en la población escolar de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (2000). Cuarto estudio nacional de drogas en la población general de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (2001). Cuarto estudio nacional de drogas en la población escolar de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (2002). Quinto estudio nacional de drogas en la población general de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (2003). Quinto estudio nacional de drogas en la población escolar de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (2004). Sexto estudio nacional de drogas en la población general de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (CONACE) (2005). Sexto estudio nacional de drogas en la población escolar de Chile. Santiago: CONACE.Google Scholar
Esparó, G., Canals, J., Torrente, M., & Fernández-Ballart, J. D. (2004). Psychological problems and associated factors at 6 years of age: Differences between sexes. The Spanish Journal of Psychology, 7, 53–62.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Florenzano, R. (1998). El adolescente y sus conductas de riesgo. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.Google Scholar
Florenzano, R., Valdés, M., Serrano, T., Rodríguez, J., & Roizblatt, A. (2001). Desarrollo yoico, familia y adolescencia. Revista Psiquiatría y Salud Mental, 18, 34–40.Google Scholar
Foutain, J., & Griffiths, P. (1999). Synthesis of qualitative research on drug use in European Union: Report on an EMCDDA proyect. European Addiction Research, 5, 4–20.CrossRefGoogle Scholar
Galves Sánchez, J. (2003). Prevención del consumo de tabaco, alcohol y drogas. [Electronic version]. Available at: http://www.vv.es/previnfad/pdfs/previnfad-drogas.pdfGoogle Scholar
García, A., L., , & González, G., M. T., (2002). Consumo de sustancias en chicas adolescentes. Comisión de drogodependencia y adicciones. [Electronic version]. Available at: http://www.cop.es/delegaci/palmas/biblio/drogod/drogo05.pdfGoogle Scholar
Griffiths, P., Gosop, M., Powis, B. & Strang, J. (1993). Reaching hidden populations of drug users by privileged access interviewers: Methodological and practical issues. Addictions, 88, 1617–1626.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Kluebler, D., & Hausser, D. (1997). The Swiss hidden population study: Practical and methodological aspects of data collection by privileged access interviewers. Addiction, 92, 325–334CrossRefGoogle Scholar
Loas, G., Guilbaud, O., Peréz-Diaz, F., Verrier, A., Stephan, P., Lang, F., Bizouard, P., Venisse, J., Corcos, M., Flament, M., & Jeammet, P (2005). Dependency and suicidality in addictive disorders. Psychiatry Research, 137, 1103–111.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Mc Whinter, M., & Florenzano, R.(1998). Correlatos psicosociales de la farmacología: Resultados de un estudio en Santiago de Chile. Revista Psiquiátrica, 15, 10–22.Google Scholar
Nishimura, T, Hishinuma, E., Else, I., Goebert, E., & Andrade, N. (2005). Ethnicity and adolescent substance use. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 11, 239–258.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Pillon, S., O'Brien, B., & Piedra, K. (2005). The relationship between drugs use and risk behaviours in Brazilian university students. Revista Latino-Americana Enfermagem, 13, 1169–1176.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Rees, R. & Valenzuela, A. (2003). Características individuales y de la estructura familiar de un grupo de adolescentes abusadores de alcohol y/o marihuana. Revista Chilena de Neuro-psiquiatria, 41, 173–186. [Electronic version]. Available at: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttextpid=S071792272003000300002lng=esnrm=isoGoogle Scholar
Rodríguez, J., Fernández, A. M, Hernández, E., & Ramírez, S. (2006). Conductas agresivas, consumo de drogas e intentos de suicidios en jóvenes universitarios. Terapia Psicológica, 24, 63–69.Google Scholar
Rodríguez, J., Fernández, A. M., Hernández, E, Valdés, M., Pérez, V., & Ramírez, S. (in press). Estudio de prevalencia del consumo de drogas en escolares de 4° a 7° básico.Google Scholar
Rodríguez, J., & Hernández, E., (2005). Análisis de la confiabilidad y validez de constructo de un instrumento que mide el consumo de drogas lícitas e ilícitas en estudiantes universitarios. Terapia Psicológica, 23, 83–90.Google Scholar
Rodríguez, J., Hernández, E. & Cumsille, M. A. (2005). Implementación de la metodología de pares para estimar el consumo de drogas lícitas e ilícitas. Revista Chilena de Salud Pública, 9, 20–24.Google Scholar
Rodríguez, J., Hernández, E., & Fernández, A. M. (2007). Descripción del consumo de drogas lícitas e ilícitas entre género a través de la metodología de pares. Revista Médica de Chile, 135, 449–459.CrossRefGoogle Scholar
Ruangkanchanasetr, S., Plitponkarnpim, A., Hetrakul, P., & Kongsakon, R. (2005). Youth risk behavior survey: Bangkok, Thailand. Journal of Adolescent Health, 36, 227–235.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Santis, R., Hayden, V., Ruiz, S., Anselmo, E., Anuch, C., Bronstein, E., Osorio, J., Toledo, O., Torres, R., & Pérez de los Cobos, J. (2002). Privileged access interviewing to characterize cocaine base paste (CBP) users. Proceedings from the 64th Annual Scientific Meeting of the College on Problems of Drug Dependence. Quebec, Canada. Drug and Alcohol Dependence 66: s155. Available at: http://biopsych.com:81/CPDD02_Web/MeetProgAbSearch_02.htmlGoogle Scholar
Santis, R., Hidalgo, C.G., Hayden, V., Anselmo, E., Ruiz, S., Rodríguez, J., Torres, R., Cartagena, F., Pérez, M., & Saint John's, C. (2004a) Risk behaviors of out-of-treatment cocaine base paste users and cocaine hydrochloride users: A cohort study by means of privileged access interviewers. Proceedings from the 66thAnnual Scientific Meeting of the College on Problems of Drug Dependence. San Juan, Puerto Rico. Available at: http://biopsych.com:81/CPDD04_Web/MeetProgAbSearch_04.htmlGoogle Scholar
Santis, R., Hayden, V., Ruiz, S., Anselmo, E., Torres, R., & Pérez de los Cobos, J. (2004b). Implementación de la entrevista de Acceso privilegiado para caracterizar usuarios de pasta base de cocaína. Revista Chilena Neuro-psiquiatrica, 4, 273–280. Available at: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071792272004000400004&lng=es&nrm=isoGoogle Scholar
Santis, R., Hidalgo, C.G., Hayden, V., Anselmo, E., Rodríguez, J., Cartagena, F., Dreyse, J., & Torres, R. (2007). Consumo de sustancias y conductas de riesgo en consumidores de pasta base de cocaína no consultantes a servicios de rehabilitación. Revista Médica de Chile, 135, 45–53.CrossRefGoogle Scholar
Weiner, M., Sussman, S., Sun, P., & Dent, C. (2005). Explaining the link between violence perpetration, victimization and drug use. Addictive Behaviors, 30, 1261–1266.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Wiebel, W. (1990). Identifying and gaining access to hidden populations. NIDA Research Monographs 98, 4–11.Google ScholarPubMed