No CrossRef data available.
Article contents
Stems, Barbs, and Knockdown Power: Bone Arrow Points from the Late Period of Sierras de Córdoba, Argentina
Published online by Cambridge University Press: 27 August 2025
Abstract
The article presents the techno-typological analysis of a large bone arrow point assemblage recovered at different sites from the Late period of Sierras de Córdoba, Argentina (around 1220–330 cal BP). These bone arrow points exhibit a wide range of morphology and sizes. We classified them into typological groups or subgroups according to their morphology. Basic attributes (weight, length, neck width, blade width, thickness, angle of barbs, etc.) were measured to roughly assess the mass, velocity, and capability for tissue damage of bone-tipped projectiles. Bone arrow points were part of a specialized mechanism system designed to severely wound enemies or occasionally finish off prey from a short distance, creating more serious bleeding wounds than the smaller, easy-to-make chipped-stone arrow points that dominated late-period assemblages. Our analysis shows that the adoption of a broad-spectrum foraging and cultivation base around 1220 cal BP was accompanied by the development of new types of weapons for hunting and warfare. The design of the bone projectile points is consistent with a period during which social tensions increased across the Sierras de Córdoba, with clear evidence of physical violence.
Resumen
En este artículo se presenta el análisis tecno-tipológico realizado sobre un conjunto de puntas de flecha de hueso recuperadas en diferentes sitios del período Tardío de las Sierras de Córdoba, Argentina (ca. 1220-330 cal aP). Las puntas de flecha de hueso exhibieron una amplia diversidad morfológica y de tamaño. Los cabezales se clasificaron en grupos y sub-grupos tipológicos según su morfología. Atributos métricos como el peso, longitud, ancho de la raíz, ancho de la hoja, etcétera, fueron utilizados para evaluar la masa, velocidad y capacidad de daño de los proyectiles. Los resultados indicaron que las puntas de flecha óseas formaron parte de un me-ca-nis-mo especializado diseñado para herir severamente a enemigos o rematar ocasionalmente presas desde una distancia corta, creando heridas más graves que las causadas por puntas de flecha elaboradas en rocas silíceas. Los proyectiles analizados señalan que la adopción de una economía mixta ∼1220 cal aP estuvo acompañada por el desarrollo de nuevos tipos de armas para la caza y la guerra. En este sentido, el diseño de las puntas de flecha elaboradas en hueso es consistente con un período en donde se incrementaron las tensiones sociales en las Sierras de Córdoba, con claras evidencias de violencia física.
Keywords
Information
- Type
- Article
- Information
- Copyright
- © The Author(s), 2025. Published by Cambridge University Press on behalf of Society for American Archaeology.
References
References Cited
Ambrosetti, Juan B. 1902. El sepulcro de “La Paya” ultimamente descubierto en los Valles Calchaquíes (Provincia de Salta). Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 8:119–148.Google Scholar
Florentino, Ameghino. 1885. Informe sobre el Museo Antropológico y Paleontológico de la Universidad Nacional de Córdoba durante el año 1885. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias de Córdoba 8:347–360.Google Scholar
Ameghino, Florentino. 1915. La antigüedad del hombre en el Plata. Impresiones Oficiales, La Plata, Argentina.Google Scholar
Ampuero Brito, Gonzalo. 1969. Excavaciones arqueológicas en el fundo Coquimbo, Departamento de La Serena. In Actas del V Congreso Nacional de Arqueología Chilena (La Serena), pp. 153–166. Museo Arqueológico La Serena, La Serena, Chile.Google Scholar
Aparicio, Fernando. 1925. Investigaciones arqueológicas en la región serrana de la Provincia de Córdoba. (Breve noticia preliminar). GAEA 1:111–143.Google Scholar
Arias, M. Florencia, Mariana, Mondini, and Korstanje, M. Alejandra. 2023. An Early Hispanic-Indigenous Contact Event at the Los Viscos Archaeological Site in the South-Central Andes: A Zooarchaeological Perspective. International Journal of Historical Archaeology 27(2):296–315.10.1007/s10761-021-00633-4CrossRefGoogle Scholar
Bárcena, Roberto. 2010. Investigaciones arqueológicas en la “Tambería de Guandacol” (Departamento Felipe Varela, Provincia de La Rioja). Xama, Series Monográficas 2:121–181.Google Scholar
Berberián, Eduardo. 1984. Potrero de Garay: Una entidad sociocultural tardía de la región serrana de la Provincia de Córdoba (Rep. Argentina). Comechingonia 4(1):71–138.Google Scholar
Bixio, Beatríz, and Berberián, Eduardo. 2017. Crónicas y relaciones sobre el antiguo Tucumán del siglo XVI. Encuentro Grupo Editor, Córdoba, Argentina.Google Scholar
Bleed, Peter. 1986. The Optimal Design of Hunting Weapons: Maintainability or Reliability. American Antiquity 51(4):737–747.10.2307/280862CrossRefGoogle Scholar
Boman, Eric. 1908. Antiquités de la région andine de la République Argentine et du Désert d’Atacama. Imprimerie Nationale Librairie H. Le Soudier, Paris.Google Scholar
Borgia, Valentina, Carlin, Michelle, and Crezzini, Jacopo. 2017. Poison, Plants and Palaeolithic Hunters: An Analytical Method to Investigate the Presence of Plant Poison on Archaeological Artefacts. Quaternary International 427(Part B):94–103.10.1016/j.quaint.2015.12.025CrossRefGoogle Scholar
Bourke, John. 1890. Vesper Hours of Stone Age. American Anthropologist 3(1):55–64.10.1525/aa.1890.3.1.02a00070CrossRefGoogle Scholar
Bruch, Carlos. 1913. Exploraciones arqueológicas en las provincias de Tucumán y Catamarca. Revista del Museo de La Plata 19(1):1–209.Google Scholar
Buc, Natacha. 2012. Tecnología ósea de cazadores-recolectores del humedal del Paraná inferior: Bajíos ribereños meridionales. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Buenos Aires.Google Scholar
Buchanan, Bright, and Hamilton, Marcus. 2021. Scaling Laws of Paleoindian Projectile Point Design. Journal of Archaeological Method and Theory 28:580–602.10.1007/s10816-020-09481-8CrossRefGoogle Scholar
Cabral, Jorge. 2018. Materialidad al momento del contacto hispano indígena en la cuenca del río Cachi: Salta–Valle Calchaquí norte. Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana 12(44):1058–1085.Google Scholar
Di Matteo, Cena, Malena, Bernardette Bravo, Morey, Yanina, and Aizpitarte, Manuel Carrera. 2018. Sitio La Angostura 1 (Departamento Coronel Pringles, Provincia de San Luis): Análisis de los conjuntos arqueológicos recuperados. Anales de Arqueología y Etnología 73(2):99–132.Google Scholar
Charlin, Judith, Augustat, Claudia, and Urban, Clara. 2016. Metrical Variability in Ethnographic Arrows from Southernmost Patagonia: Comparing Collections from Tierra del Fuego at European Museums. Journal of Anthropological Archaeology 41:313–326.10.1016/j.jaa.2016.01.006CrossRefGoogle Scholar
Christensen, Marianne. 2016. L’ Industrie osseuse des chasseurs-cueilleurs: Le cas des nomades marins de Patagonie et Terre de Feu. Ediciones Universidad de Magallanes, Punta Arenas, Chile.Google Scholar
Christenson, Andrew. 1986. Projectile Point Size and Projectile Aerodynamics: An Exploratory Study. Plains Anthropologist 31(112):109–128.10.1080/2052546.1986.11909324CrossRefGoogle Scholar
Couso, Guillermina, Moralejo, Reinaldo, Giovannetti, Marco, del Papa, Luis, Páez, María, Gianelli, Julia, Giambelluca, Laura, Arnosio, Marcelo, and Raffino, Rodolfo. 2011. Análisis de la variabilidad material del Recinto 1—Kancha II: Aportes para una comprensión de la política incaica en el Shincal de Quimivil. Arqueología 17:35–55.Google Scholar
Debenedetti, Salvador. 1917. Investigaciones arqueológicas en los valles preandinos de la Provincia de San Juan. Publicaciones de la Sección Antropología 15. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.Google Scholar
Debenedetti, Salvador. 1921. La influencia hispánica en los yacimientos arqueológicos de Caspinchango, Provincia de Catamarca. Revista de la Universidad de Buenos Aires 46:745–788.Google Scholar
Díaz, Ivan, Barrientos, Gustavo, and Pastor, Sebastián. 2015. Conflicto y violencia en las Sierras de Córdoba durante el Período Prehispánico: Una discusión basada en información arqueológica y etnohistórica. In Condiciones de posibilidad de la reproducción social en sociedades prehispánicas y coloniales tempranas en las Sierras Pampeanas (República Argentina), edited by Salazar, Julián, pp. 84–108. Centro de Estudios Históricos “Prof. Carlos S. A. Segreti,” Córdoba, Argentina.Google Scholar
Durán, Víctor, Novellino, Paula, Menéndez, Lumila, Gasco, Alejandra, Marsh, Erik, Barberena, Ramiro, and Frigolé, Cecilia. 2018. Barrio Ramos I: Prácticas funerarias en el inicio del período de dominación Inca del Valle de Uspallata (Mendoza, Argentina). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 43(1):55–86.Google Scholar
Fabra, Mariana, González, Claudina, and Robin, Silvana. 2015. Evidencias de violencia interpersonal en poblaciones del piedemonte y las llanuras de Córdoba (Argentina) a finales del Holoceno Tardío. Runa 36(1):5–27.Google Scholar
Fenenga, Franklin. 1953. The Weights of Chipped Stone Points: A Clue to Their Functions. Southwestern Journal of Anthropology 9(3):309–323.10.1086/soutjanth.9.3.3628702CrossRefGoogle Scholar
Ferdianto, Anton, Suryatman, Fakhri, Hakim, Budianto, Sutikna, Thomas, and Lin, Sam 2022. The Effect of Edge Serration on the Performance of Stone-Tip Projectiles: An Experimental Case Study of the Maros Point from Holocene South Sulawesi. Archaeological and Anthropological Sciences 14:152. https://doi.org/10.1007/s12520-022-01620-4.CrossRefGoogle Scholar
Flores-Blanco, Luis, Cuellar, Lucero, Aldenderfer, Mark, Stanish, Charles, and Haas, Randall. 2024. Did Archery Technology Precipitate Complexity in the Titicaca Basin? A Metric Analysis of Projectile Points, 11–1 ka. Quaternary International 704:17–33.10.1016/j.quaint.2023.10.012CrossRefGoogle Scholar
Gheggi, Soledad. 2019. Primeros resultados del estudio bioarqueológico de restos óseos humanos de La Rioja (Argentina). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 44(1):35–56.Google Scholar
González, Alberto. 1943a. Arqueología del yacimiento indígena de Villa Rumipal (Pcia. de Córdoba). Publicaciones del Instituto de Arqueología, Lingüística y Folklore Tomo IV. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.Google Scholar
González, Alberto. 1943b. Paradero indígena de Soto (Córdoba). Anales del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” 41:53–70.Google Scholar
Gramsch, Bernhard. 2000. Mesolithic Bone Points: Hunting Weapons or Fishing Equipment. Anthropologie et Prehistoire 111:109–113.Google Scholar
Grayson, Charles, French, Mary, and O’Brien, Michel. 2007. Traditional Archery from Six Continents: The Charles E. Grayson Collection. University of Missouri Press, Columbia.Google Scholar
Haber, Alejandro, and Lema, Carolina. 2006. La pura opinión de Vladimiro Weisser y la población indígena de Antofalla en la colonia temprana. Intersecciones en Antropología 7:179–191.Google Scholar
Heath, E. G., and Chiara, Vilma. 1977. Brazilian Indian Archery. Simon Archery Foundation, Manchester, England.Google Scholar
Heider, Guillermo, Suarez, Ariel Ortiz, Rivero, Diego, Baldo, Edgardo, Pastor, Sebastián, Ramos, Gabriel, Borgo, Mariángeles, et al. 2020. Estudios geoarqueológicos de fuentes y canteras líticas de las sierras pampeanas y llanuras adyacentes. Revista del Museo de Antropología 12(3):31–36.10.31048/1852.4826.v13.n1.23544CrossRefGoogle Scholar
Hernández Llosas, M. Isabel. 2006. Inkas y españoles a la conquista simbólica del territorio Humahuaca: Sitios, motivos rupestres y apropiación cultural del paisaje. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino 11(2):9–34.Google Scholar
Hogg, Alan, Heaton, Timothy, Hua, Quan, Palmer, Jonathan, Turney, Chris, Southon, John, Bayliss, Alex, et al. 2020. SHCal20 Southern Hemisphere Calibration, 0–55,000 Years cal BP. Radiocarbon 62(4):759–778.10.1017/RDC.2020.59CrossRefGoogle Scholar
Hughes, Susan. 1998. Getting to the Point: Evolutionary Change in Prehistoric Weaponry. Journal of Archaeological Method and Theory 5(4):345–408.10.1007/BF02428421CrossRefGoogle Scholar
Ikäheimo, Janne, Joona, Juha-Pekka, and Hietala, Mikko. 2006. Wretchedly Poor, but Amazingly Practical: Archaeological and Experimental Evidence on the Bone Arrowheads of the Fenni. Acta Borealia: A Nordic Journal of Circumpolar Societies 21(1):3–20.10.1080/08003830410001840CrossRefGoogle Scholar
Jones, David. 2007. Poison Arrows: North American Indian Hunting and Warfare. University of Texas Press, Austin.Google Scholar
Julien, Michele. 1982. Les harpons magdaleniens. Editions du Centre National de la Recherche Scientifique, Paris.Google Scholar
Kitchel, Nathaniel, Aldenderfer, Mark, and Haas, Randall. 2022. Diet, Mobility, Technology, and Lithics: Neolithization on the Andean Altiplano, 7.0–3.5 ka. Journal of Archaeological Method and Theory 29:390–425.10.1007/s10816-021-09525-7CrossRefGoogle Scholar
Knecht, Heidi (editor). 1997. Projectile Technology. Plenum Press, New York.10.1007/978-1-4899-1851-2CrossRefGoogle Scholar
Laguens, Andrés, and Bonnín, Mirta. 2009. Sociedades indígenas de las Sierras Centrales: Arqueología de Córdoba y San Luis. Editorial de la Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.Google Scholar
Langley, Michelle. 2018. Establishing a Typology for Australian Pointed Bone Implements. Australian Archaeology 84(2):164–180.10.1080/03122417.2018.1509541CrossRefGoogle Scholar
Langley, Michelle (editor). 2016. Osseous Projectile Weaponry: Towards an Understanding of Pleistocene Cultural Variability. Springer, Dordrecht, Netherlands.10.1007/978-94-024-0899-7CrossRefGoogle Scholar
Loendorf, Chris, Plumlee, Scott, and Tiedens, Shari. 2017. Projectile Point Design: Flaked-Stone Projectile Tip Selection, Function, and Style. Journal of Arizona Archaeology 4(2):83–98.Google Scholar
Loendorf, Chris, and Rice, Glen. 2004. Projectile Point Typology, Gila River Indian Community, Arizona. Anthropological Research Papers No. 2. Gila River Indian Community, Sacaton, Arizona.Google Scholar
Lozano, Pedro. 1754. Historia de la Compañía de Jesús en la Provincia del Paraguay, Vol. I. Imprenta de la Viuda de M. Fernández y del Supremo Consejo de la Inquisición, Madrid.Google Scholar
Marcellino, Antonio, Berberián, Eduardo, and Pérez, José. 1967. El yacimiento arqueológico de Los Molinos (Dpto. Calamuchita, Córdoba). Instituto de Antropología Publicaciones 26. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.Google Scholar
Marsh, Erik, Llano, Carina, Cortegoso, Valeria, Castro, Silvina, and Yebra, Lucia. 2023. The Bow and Arrow in South America. Journal of Anthropological Archaeology 69:101471. https://doi.org/10.1016/j.jaa.2022.101471.CrossRefGoogle Scholar
Medina, Matías, and Balena, Imanol. 2021. Tiny Arrow Points, Bone-Tipped Projectiles, and Foraging during the Late Prehispanic Period (Sierras de Córdoba, Argentina). In Ancient Hunting Strategies in Southern South America, edited by Belardi, Juan, Bozzuto, Damián, Fernández, Pablo, Moreno, Enrique, and Neme, Gustavo, pp. 33–58. Springer, New York.10.1007/978-3-030-61187-3_2CrossRefGoogle Scholar
Medina, Matías, Balena, Imanol, and Rivero, Diego. 2019. Proyectiles y procesos de intensificación: Una aproximación desde Boyo Paso 2, 1500–750 AP (Sierras de Córdoba, Argentina). Chungara 51(4):517–529.Google Scholar
Medina, Matías, Buc, Natacha, and Pastor, Sebastián. 2014. Intensificación y dinámica ocupacional en el periodo Prehispánico Tardío de las Sierras de Córdoba (Argentina): Una aproximación desde el registro artefactual óseo. Chungara 46(1):73–90.Google Scholar
Medina, Matías, Lallami, Cristian, and Pastor, Sebastián. 2024. When Humans Were the Hunted: Bone-Tipped Arrow Points in Prehispanic Sierras of Córdoba, Argentina. Journal of Conflict Archaeology 19(2):108–132.10.1080/15740773.2024.2357541CrossRefGoogle Scholar
Medina, Matías, and Pastor, Sebastián. 2021. Bone Tools at the Late Prehispanic Site Boyo Paso 2 (Sierras of Córdoba, Argentina). Documenta Praehistorica 48:2–19.10.4312/dp.48.4CrossRefGoogle Scholar
Medina, Matías, Pastor, Sebastián, and Recalde, Andrea. 2016. The Archaeological Landscape of Late Prehispanic Mixed Foraging and Cultivation Economy (Sierras of Córdoba, Argentina). Journal of Anthropological Archaeology 42:88–104.10.1016/j.jaa.2016.04.003CrossRefGoogle Scholar
Medina, Matías, Sario, Gisela, and Pastor, Sebastian. 2022. Bone Spearheads from the Late Prehispanic Period of Sierras of Córdoba (Argentina). International Journal of Osteoarchaeology 32(4):759–768.10.1002/oa.3099CrossRefGoogle Scholar
Mendonça, Osvaldo, Bordach, María, and Grosso, Margarita. 2003. Ocupación territorial e intercambio en el periodo hispanoindígena: Estudio comparado de dos cementerios: RCH 21 (Catamarca) Y SJ TIL 43 (Jujuy). Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales 20:221–237.Google Scholar
Messineo, Pablo, Álvarez, M. Clara, Dubois, Cristian Favier, Steffan, Pamela, and José Colantonio, M.. 2013. Estado de avance de las investigaciones arqueológicas en el sitio Empalme Querandíes 1 (centro de la subregión Pampa Húmeda, Provincia de Buenos Aires). Comechingonia 17:123–148.Google Scholar
Moreno, Enrique, and Revuelta, Claudio. 2010. La caza de vicuñas en Tebenquiche Chico (Dpto. Antofagasta de la Sierra, Catamarca): Un acercamiento de larga duración. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 35:171–193.Google Scholar
Newcomer, Mark. 1974. Study and Replication of Bone Tools from Ksar Akil (Lebanon). World Archaeology 6(2):138–153.10.1080/00438243.1974.9979598CrossRefGoogle Scholar
Orłowska, Justyna. 2016. Reading Osseous Artefacts: An Application of Micro-Wear Analysis to Experimentally Worked Bone Materials. In Close to the Bone: Current Studies in Bone Technologies, edited by Vitezović, Selena, pp. 236–247. Institute of Archaeology, Belgrade, Serbia.Google Scholar
Osborn, Alan. 2004. Poison Hunting Strategies and the Organization of Technology in the Circumpolar Region. In Processual Archaeology: Exploring Analytical Strategies, Frames of Reference, and Culture Process, edited by Johnson, Amber, pp. 134–193. Praeger, London.Google Scholar
Outes, Felix. 1911. Los tiempos prehistóricos y protohistóricos en la Provincia de Córdoba. Revista del Museo de La Plata 7 (Segunda serie, Tomo 4):261–374.Google Scholar
Pacheco Torres, Víctor, Altamirano, Alfredo, and Porras, Emma Guerra. 1979. Guía osteológica para camélidos sudamericanos. Universidad Nacional de Mayor de San Marcos, Lima.Google Scholar
Palavecino, Enrique. 1939. Las culturas aborígenes del Chaco. In Historia de la Nación Argentina, Tomo 1, edited by Levene, Ricardo, pp. 387–417. Imprenta de la Universidad, Buenos Aires.Google Scholar
Pastor, Sebastián, Medina, Matías, Recalde, Andrea, López, Laura, and Berberián, Eduardo. 2012. Arqueología de la región montañosa central de Argentina: Avances en el conocimiento de la historia prehispánica tardía. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 37(1):89–112.Google Scholar
Pastor, Sebastián, and Moschettoni, Lara. 2018. Prácticas inhalatorias y redes de interacción: Análisis de espátulas óseas del centro de Argentina. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino 23(1):101–115.Google Scholar
Pastor, Sebastián, Rivero, Diego, and Pautassi, Eduardo. 2005. Los sistemas de armas de las comunidades agroalfareras de Córdoba: Una aproximación arqueológica y experimental. In Actas del XIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, Vol. 4, pp. 253–266. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.Google Scholar
Paulotti, Osvaldo. 1943. Tipos de inhumación de los antiguos habitantes de las fuentes del Río Tercero (Dpto. de Calamuchita, Prov. De Córdoba). In Congreso de Historia Argentina del Norte y Centro, Vol. 1, pp. 239–266. Editorial Litvack, Córdoba, Argentina.Google Scholar
Pauttassi, Eduardo, and Rivero, Diego. 1999. La configuración de los sistemas de armas y su relación con la estructura de los recursos en la cuenca del río San Antonio (Dpto. de Punilla, Pcia. de Córdoba). In Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, Vol. 3, pp. 517–520. Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.Google Scholar
Petillon, Jean-Marc. 2006. Des magdaleniens en armes: Technologie de projectile en bois de cervide du Magdelenien Supereueur de la Grotte D´Isturitz (Pyrenees-Atantiques). Editions du Centre D´Etudes et de Documentation Archéologiques, Treignes, Belgium.Google Scholar
Jean-Marc, Petillon, Bignon, Oliver, Bodu, Pierre, Cattelain, Pierre, Debout, Gregory, Langlais, Mathieu, Laroulandie, Veronique, Plisson, Hugues, and Valentin, Boris. 2011. Hardcore and Cutting Edge: Experimental Manufacture and Use of Magdalenian Composite Projectile Tips. Journal of Archaeological Science 38(6):1266–1283.Google Scholar
Petillon Ratto, Norma. 1991. Análisis funcional de las puntas de proyectil líticas de sitios del sudeste de la Isla Grande de Tierra del Fuego. Arqueología 1:151–175.Google Scholar
Ratto, Norma. 2003. Estrategias de caza y propiedades de registro arqueológico en la Puna de Chaschuil, Dpto. de Tinogasta, Catamarca. PhD dissertation, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.Google Scholar
Reichlen, Henry. 1940. Recherches archéologiques dans la Province de Santiago del Estero (Rép. Argentine). Journal de la Société des Américanistes 32(1):133–237.10.3406/jsa.1940.2327CrossRefGoogle Scholar
Rivero, Diego, Balena, Imanol, Costantino, Florencia, Lallami, Cristian, Álvarez, Matías, Medina, Matías, Pastor, Sebastián, and Sario, Gisela. 2024. Radiocarbon Dates, Projectile Points and the Spread of Bow-and-Arrow Technology in Sierras of Córdoba (Argentina). Quaternary International 704:62–68.10.1016/j.quaint.2023.10.007CrossRefGoogle Scholar
Rivero, Diego, Heider, Guillermo, Medina, Matías, and Pastor, Sebastián. 2019. Puntas de proyectil óseas en las Sierras Centrales de Argentina: Sistemas de armas y contextos de uso. In Libro de resúmenes del XX Congreso Nacional de Arqueología Argentina, edited by Laguens, Andrés, and Bonnin, Mirta, pp. 1431–1434. Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.Google Scholar
Rivero, Diego, and Recalde, Andrea. 2011. El uso del arco en la guerra durante el prehispánico tardío de las Sierras de Córdoba. In Armas prehispánicas: Múltiples enfoques para su estudio en Sudamérica, edited by Martínez, Jorge and Bozzuto, Damián, pp. 151–171. Fundación de Historia Natural Felix de Azara, Buenos Aires.Google Scholar
Rousselot, Jean-Loup, and Veronika, Grahammer. 2004. Oltre Bering: Le Colonie Russe del Nord Pacifico 1741–1867 / Jenseits von Bering: Die Russische Kolonien des Nordpazifiks 1741–1867 / Beyond Bering: The Russian Colonies in the North Pacific 1741–1867. Galleria Gottardo & Staatliches Museum für Völkerkunde, Munich, Germany.Google Scholar
Rusconi, Carlos. 1933. Instrumentos óseos trabajados por indígenas prehispánicos de Santiago del Estero. Revista de la Sociedad Amigos de la Arqueología 6:229–250.Google Scholar
Sario, Gisela, Costantino, Florencia, Traktman, Macarena, Salvatore, Marcos, and Rivero, Diego. 2022. Distribución de fuentes y traslado de instrumentos confeccionados en cuarzo procedentes de las Sierras de Córdoba, Argentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 47(1):42–60.Google Scholar
Sario, Gisela, Traktman, Macarena, and Costantino, Florencia. 2024. Huaycondo (sur de Punilla, Córdoba, Argentina): Espacios domésticos y prácticas tecnológicas en el Holoceno Tardío Final. Comechingonia 28(2):207–228.Google Scholar
Serrano, Antonio. 1945. Los Comechingones. Serie Aborígenes Argentinos Vol. I. Instituto de Arqueología, Lingüística y Folklore de la Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.Google Scholar
Shott, Michael. 1997. Stones and Shafts Redux: The Metric Discrimination of Chipped-Stone Dart and Arrow Points. American Antiquity 62(1):86–101.10.2307/282380CrossRefGoogle Scholar
Sierpe, Victor. 2015. Atlas osteológico del guanaco (Lama guanicoe). Ediciones Universidad de Magallanes, Punta Arenas, Chile.Google Scholar
Sisk, Matthew, and Shea, John. 2009. Experimental Use and Quantitative Performance Analysis of Triangular Flakes (Levallois Points) Used as Arrowheads. Journal of Archaeological Science 36(9):2039–2047.10.1016/j.jas.2009.05.023CrossRefGoogle Scholar
Snarey, Kristen, and Ellis, Christopher. 2010. Evidence for Bow and Arrow Use in the Small Point Late Archaic of Southwestern Ontario. Ontario Archaeology 85–88:21–38.Google Scholar
Tavarone, Aldana, Colobig, Milagros, and Fabra, Mariana. 2020. Estudio de dieta en poblaciones arqueológicas del centro de Argentina a través del análisis de microrrestos vegetales e isótopos estables. Intersecciones en Antropología 21(2):213–227.10.37176/iea.21.2.2020.556CrossRefGoogle Scholar
Thomas, David. 1978. Arrowheads and Atlatl Darts: How the Stones Got the Shaft. American Antiquity 43(3):461—472.10.2307/279405CrossRefGoogle Scholar
Tomka, Steve. 2013. The Adoption of the Bow and Arrow: A Model Based on Experimental Performance Characteristics. American Antiquity 78(3):553–569.10.7183/0002-7316.78.3.553CrossRefGoogle Scholar
Verhart, Léo. 2000. The Function of Mesolithic Bone and Antler Points. Anthropologie et Prehistoire 111:114–123.Google Scholar
Vinayak, Vinayak. 2021. Osseous Arrowheads in the Iron Age of the Upper Ganga Plains. In Bones at a Crossroads: Integrating Worked Bone Research with Archaeometry and Social Zooarchaeology, edited by Wild, Markus, Thurber, Beverly A., Rhodes, Stephen, and St-Pierre, Christian Gates, pp. 13–30. Sidestone Press, Leiden, Netherlands.Google Scholar
Vivante, Armando, and Gancedo, Omar. 1972. Nuevas observaciones sobre el arco y la flecha de los guayaquí. Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie, Sección Antropología) 7 (44):109–155.Google Scholar
Weniger, Gerd-Christian. 1992. Function and Form: An Ethnoarchaeological Analysis of Barbed Points from Northern Hunter-Gatherers. In Ethnoarchéologie: Justification, problèmes, limites: Actes de XII Rencontres Internationales d’Archeologie et d’Histoire d’Antibes, pp. 257–268. Editions APDCA, Juan-les-Pins, France.Google Scholar
Weyenbergh, Hendrik. 1880. Alt-indianische Werkzeuge, Pfeilspitzen u. dgl. Verhandlungen der Berliner Gesselschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 12:366–374.Google Scholar
Witthoft, John. 1968. Flint Arrowpoints from the Eskimo of North Western Alaska. Expedition 10(2):30–37.Google Scholar
Zhilin, Mikhail. 2015. Early Mesolithic Bone Arrowheads from the Volga-Oka Interfluve, Central Russia. Fennoscandia Archaeologica 32:35–54.Google Scholar
Medina et al. supplementary material 1
Medina et al. supplementary material
File
3.5 MB
Medina et al. supplementary material 2
Medina et al. supplementary material
File
28.4 KB
Medina et al. supplementary material 3
Medina et al. supplementary material
File
35.9 KB
Medina et al. supplementary material 4
Medina et al. supplementary material
File
17.7 KB