Hostname: page-component-745bb68f8f-g4j75 Total loading time: 0 Render date: 2025-01-11T02:08:59.230Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Analisis de morfometría geométrica en puntas cola de pescado del Uruguay

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Carola Castiñeira ,
Marcelo Cardillo ,
Judith Charlin  and
Jorge Baeza
Carola Castiñeira
Affiliation:
División Mineralogía y Petrología del Museo de La Plata - UNLP - CONICET(carolacl2004@yahoo.com)
Marcelo Cardillo
Affiliation:
IMHICIHU-CONICET, (marcelo.cardillo@gmail.com)
Judith Charlin
Affiliation:
IMHICIHU-CONICET, (judith_charlin@yahoo.com.ar)
Jorge Baeza
Affiliation:
Instituto de Antropología de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República Oriental del Uruguay, (edithma007@hotmail.com)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Resumen

Las puntas de proyectil Cola de Pescado o tipo Fell I son comúnmente asociadas con las poblaciones que habitaron Sudamérica durante el Pleistoceno Tardío - Holoceno Temprano. La mayoría de estas puntas han sido recuperadas en la región pampeana argentina, Uruguay, Chile central y Patagonia meridional. Se definen por poseer limbo convexo, hombros redondeados, pedúnculo de bordes levemente cóncavos, base cóncava y en algunos casos acanaladura en una o ambas caras del pedúnculo. La presencia de acanaladura y su asignación cronológica han sido propuestas como evidencias para sustentar el vínculo cultural con las puntas tempranas de Norteamérica. Con el objetivo de explorar cuantitativamente las variaciones en forma y tamaño, se aplicaron técnicas de morfometría geométrica a una muestra de 24 puntas recuperadas en Uruguay. Las variaciones morfológicas fueron contrastadas con atributos métricos, procedencia geográfica y tipo de materia prima lítica. Los resultados no sugieren relaciones entre las variables morfológicas, procedencia y tipo de materia prima. Sin embargo, se observa una correlación significativa entre forma y tamaño, lo cual indica una relación alométrica. Finalmente, se discuten los resultados en términos de diseño e historia de vida de los artefactos y sus relaciones con la tecnología de los cazadores-recolectores del Pleistoceno Tardío-Holoceno Temprano.

Projectile points of the Fishtail or Fell I type are usually associated with the early hunter-gatherer populations who inhabited South America in the Late Pleistocene and Early Holocene. The majority of these points were collected from the pampas region of Argentina, Uruguay, central Chile, and southern Patagonia. These artifacts are defined by a convex blade, rounded shoulders, slightly concave stem sides, concave base, and occasional fluting on one or both faces. The presence of fluting and the Late Pleistocene-Early Holocene chronological assignment have been proposed as evidence in support of a cultural relationship between these points and the early points of North America. To explore projectile point shape and related size variation in a quantitative way, we applied geometric morphometric techniques over a sample of 24 Fishtail points from Uruguay. The major trends of shape variation were tested against metric attributes, geographical provenance, and lithic raw material type. Results suggest no relationships between geographical provenance or lithic raw material type and shape variation. However, a significant correlation between size and shape was observed, which indicates an allometric relationship. Finally, we discuss some implications of these results in terms of the design and life history of projectile points and their relationship with the huntergatherer technology of the Late Pleistocene and Early Holocene.

Type
Articles
Information
Latin American Antiquity , Volume 22 , Issue 3 , September 2011 , pp. 335 - 358
Copyright
Copyright ©2011 by the Society for American Archaeology.

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References Cited

Achkar, Marcelo, Domínguez, Ana y Pesce, Fernando 2004 Diagnóstico socioambiental participativo en Uruguay. El Tomate V Ediciones, Montevideo.Google Scholar
Ahler, Stanley A., y Geib, Phil R. 2000 Why flute? Folsom Point Design and Adaptation. Journal of Archaeological Science 27:799–820.Google Scholar
Andrefsky, William Jr. (editor) 2008 Lithic Technology: Measures of Production, Use and Curation. Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
Archer, Will, y Braun, David R 2010 Variability in Bifacial Technology at Elandsfontein, Western Cape, South Africa: A Geometric Morphometric Approach. Journal of Archaeological Science. 37(1):201–209.CrossRefGoogle Scholar
Baeza, Jorge 1987 El aprovechamiento de materias primas líticas en grupos prehistóricos. Adas de las Primeras Jornadas de Ciencias Antropológicas del Uruguay, pp. 9–13.Ministerio de Educación y Cultura, Montevideo.Google Scholar
Baeza, Jorge, y Femenías, Jorge 2005 Nuevos registros de puntas líticas “cola de pescado” en Uruguay. Trabajo presentado al Primer Encuentro de Discusión Arqueológica del noroeste Argentino, Santa Fé.Google Scholar
Bahamodes, Francisco, y Jackson, Donald 2006 Hallazgo de una punta “cola de pescado” en Magallanes, Chile. Magallania 34(2):115–118.Google Scholar
Ballenger, Jesse A.M. 2001 Dalton Settlement in the Arkoma Basin of Eastern Oklahoma. Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History Monographs in Anthropology N ° 2. Norman, Oklahoma.Google Scholar
Bayón, Cristina, y Flegenheimer, Nora 2004 Cambio de planes a través del tiempo para el traslado de rocas en la pampa bonaerense. Estudios Atacamenñs 28:59–70.Google Scholar
Bettinger, Robert L., y Eerkens, Jelmer 1999 Point Typologies, Cultural Transmission, and the Spread of Bow-And-Arrow Technology in the Prehistoric Great Basin. American Antiquity 64:231–242.CrossRefGoogle Scholar
Binford, Lewis 1979 Organization and Formation Processes: Looking at Curated Technologies. Journal of Anthropological Research 35:255–273.Google Scholar
Binford, Lewis 1983 In Pursuit of the Past. Decoding the Archaeological Record. Thames & Hudson, Londres.Google Scholar
Bird, Junius 1938 Antiquity and Migrations of the Early Inhabitants of Patagonia. The Geographical Review 28:250–275.CrossRefGoogle Scholar
Bird, Junius 1969 A Comparison of South Chilean and Equatorial “Fishtail” Projectile Points. The Kroeber Anthropological Society Papers 40:52–71.Google Scholar
Bird, Junius, and Bird, M. (editors) 1988 Travels and Archaeology in South Chile, editado por John Hyslop. University of Iowa Press, Iowa City.CrossRefGoogle Scholar
Blades, Brooke S. 2003 End Scraper Reduction and Hunter-Gatherer Mobility. American Antiquity 68:141–156.CrossRefGoogle Scholar
Bookstein, Fred L. 1982 Foundation of Morphometries. Annual Review of Ecology and Systematics 13:451–470.Google Scholar
Bookstein, Fred L. 1991 Morphometries Tools for Landmarks Data. Geometry and Biology. Cambridge University Press, New York.Google Scholar
Bookstein, Fred L. 1996–1997 Landmarks Methods for form Without Landmarks: Morphometries of Group Differences in Outline Shape. Medical Image Analysis 1(3):225–243.Google Scholar
Bórmida, Marcelo 1964 Las industrias líticas precerámicas del Arroyo Catalán Chico y el Río Cuareim (Depto. de Artigas, R. O. Uruguay). Revista di Scienze Prehistoriche XIX: 195–232.Google Scholar
Borrero, Luis 1983 Distribuciones discontinuas de puntas de proyectil en Sudamérica. Ponencia presentada en el Simposio “Early Man in South America” en el 11th International Congress of Anthropological and Ethnological Sciences, Vancouver.Google Scholar
Borrero, Luis 1994–1995 Arqueología de la Patagonia. Palimpsesto. Revista de Arqueología 4:9–55.Google Scholar
Borrero, Luis 2006 Paleoindians without mammoths and Archaeologists without projectile points? En Paleoindian Archaeology. A hemispheric Perspective, editado por Juliet Morrow y Cristobal Gnecco, pp. 9–23, University Press of Florida, Miami.Google Scholar
Borrero, Luis, y Franco, Nora 1997 Early Patagonian Hunter-Gatherers: Subsistence and Technology. Journal of Anthropological Research 53:219–239.CrossRefGoogle Scholar
Bosch, Ademar, Olivera, Adrian, y Femenías, Jorge 1980 Dispersión de las puntas de proyectil líticas “pisciforme” en el Uruguay. Actas del Tercer Congreso National de Arqueología. Cuarto encuentro de Arqueología del Litoral, pp. 245–261. Centro de Estudios Arqueológicos, Montevideo. Google Scholar
Brande, Scott, e Saragusti, Idit 1999 Graphic Visualization of Handaxes and Other Artifacts. Near Eastern Archaeology 62(4):242–245.Google Scholar
Bryan, Alan, y Gruhn, Ruth 2003 Some Difficulties in Modelling the Original Peopling of the Americas. Quaternary International 109–110:175–179.Google Scholar
Buchanan, Briggs 2006 An Analysis of Folsom Projectile Point Resharpening Using Quantitative Comparisons of Form and Allometry. Journal of Archaeological Science 33:185–199.CrossRefGoogle Scholar
Buchanan, Briggs, y Collard, Mark 2010 A Geometric Morphometric-Based Assessment of Blade Shape Differences among Paleoindian Projectile Point Types from Western North America. Journal of Archaeological Science 37(2):350–359.Google Scholar
Buchanan, Briggs, y Hamilton, Marcus J. 2009 A Formal Test of the Origin of Variation in North American Early Paleoindian Projectile Points. American Antiquity 74:279–298 Google Scholar
Cardich, Augusto, Cardich, Lucio A., y Hadjuk, Adam 1973 Secuencia arqueológica y cronología radiocarbónica de la cueva 3 de Los Toldos (Santa Cruz, Argentina). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XV:145–157.Google Scholar
Cardillo, Marcelo 2006 Explorando la variatión en las morfologías líticas a partir de las técnicas de análisis de contornos. El caso de las puntas de proyectil del Holoceno Medio-Tardío de la Puna de Salta (San Antonio de los Cobres, Argentina). Werken 7:77–88.Google Scholar
Cardillo, Marcelo 2009 Vwiabilidad en \a manufactura y diseño de artetactos en el área costera patagónica. Un enfoque integrador. Tesis doctoral inédita, Departamento de Posgrado de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar
Cardillo, Marcelo 2010 Some Applications of Geometric Morphometries to Archaeology. En Morphometries to Nonmorphometricians, editado por Ashraf M. T. Elewa, pp. 325–341, Springer-Verlag, Berlín.Google Scholar
Cardillo, Marcelo, y Charlin, Judith 2009 Tendencias observadas en la variabilidad de los raspadores de norte y sur de Patagonia. Explorando las interrelaciones entre forma, tamaño e historia de vida. 2do. Congreso Argentino y ler Congreso Latinoamericano de Arqueometria, Vol.2:351–359. Buenos Aires.Google Scholar
Cardillo, Marcelo, y Charlin, Judith 2010 Diversificatión morfológica en las puntas de proyectil de Patagonia. Explorando dimensiones espaciales y temporales. En Libro de Resúmenes del Primer Encuentro de Morfometría “Morfometría Geométrica y Estudios Filogenéticos”, p.7, Universidad de La Plata, La Plata.Google Scholar
Castiñeira Latorre, Carola 2008 Aspectos de la colonizatión humana prehistórica del noroeste de Uruguay. Tesis doctoral inédita, Departamento de Posgrado de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar
Chariin, Judith 2009 Estrategias de aprovisionamiento y utilizatión de las materias primus liticas en el campo volcánico Pali Aike (Prov. Santa Cruz, Argentina). BAR International Series 1901. British Archaeological Reports, Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Chariin, Judith y Gónzalez-José, Rolando 2011 Size and Shape Variations in Late Holocene Projectile Points from Southern Patagonia: A Geometric Morp-hometric Study. American Antiquity. En prensaGoogle Scholar
Chebataroff, Jorge 1961 El yacimiento lítico prehistórico del arroyo Catalán Chico. Revista National 210:78–92.Google Scholar
Clarkson, Christopher 2002 An Index oflnvasiveness for the Measurement of Unifacial and Bifacial Retouch: A Theoretical, Experimental and Archaeological Verification. Journal of Archaeological Science 29:65–75.Google Scholar
Clarkson, Christopher, y Hiscock, Peter 2008 Tapping into the Past: Exploring Palaeolithic Reduction Patterns through Experimentation. Lithic Technology 33(2):1–15.Google Scholar
Crabtree, Donald E. 1966 A Stoneworker's Approach to Analyzing and Replicating the Lindenmeier Folsom. Tebiwa 9:3–39.Google Scholar
Davis, Zachary J., y Shea, John J. 1998 Quantifying Lithic Curation: And Experimental Test of Dibble and Pelcin s Original Flake-Tools Mass Predictor. Journal of Archaeological Science 25:603–610.Google Scholar
Dibble, Harold L. 1984 Interpreting Typological Variation of Middle Paleolithic Scraperss: Function, Style, or Sequence of Reduction? Journal of Field Archaeology 11:431–436.Google Scholar
Dibble, Harold L. 1998 Comment on “Quantifying Lithic Curation: An Experimental Test of Dibble and Pelcin s Original Flake-Tool Mass Predictor”, by Zachary J. Davis and John J. Shea. Journal of Archaeological Science 25:611–613.Google Scholar
Dibble, Harold L., y Pelcin, Andrew W. 1995 The Effect of Hammer Mass and Velocity on Flake Mass. Journal of Archaeological Science 22:429–439.Google Scholar
Dibble, Harold L., y Whittaker, John C. 1981 New Experimental Evidence on the Relation between Percussion Flaking and Flake Variation. Journal of Archaeological Science 6:283–296.CrossRefGoogle Scholar
Eren, Metin I., Dominguez-Rodrigo, Manuel, Le, Ian, Adler, Daniel S., Kuhn, Steven L., y Bar-Yosef, Ofer 2005 Defining and Measuring Reduction in Unifacial Scrapers. Journal of Archaeological Science 32(8): 1190–1201.Google Scholar
Eugenio, Emilio 1983 Una punta “cola de pescado” de Lobos, Provincia de Buenos Aires. ADEHA 2:20–31.Google Scholar
Fiedel, Stuart J. 1987 Prehistory of the Americas. Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
Fiedel, Stuart J. 2002 Initial Human Colonization of the Americas: An Overview of the Issues and the Evidence. Radiocarbon 44(2):407–436.CrossRefGoogle Scholar
Figueira, José H. 1982 Los primitivos habitantes del Uruguay. El Uruguay en la exposición histórica americana de Madrid, pp. 121–219. lmprenta Artística Americana de Dornaleche y Reyes, Montevideo. Google Scholar
Fiegenheimer, Nora 1980 Hallazgos de puntas colas de pescado en la Pcia. de Buenos Aires. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XIV(1):169–176.Google Scholar
Fiegenheimer, Nora 1986–1987 Excavaciones en el Sitio 3 de la localidad Cerro La China (Provincia de Buenos Aires). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XVII(1):7–28.Google Scholar
Fiegenheimer, Nora 1987 Recent Research at Localities Cerro La China and Cerro El Sombrero, Argentina. Current Research in the Pleistocene 4:148–149.Google Scholar
Fiegenheimer, Nora 1999 Vista una, vistas todas? Las “colas de pescado” de la cima del cerro El Sombrero. Resümenes del XIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, pp. 353–354. Córdoba.Google Scholar
Fiegenheimer, Nora, y Bayón, Cristina 2000 New Evidence for Early Occupations in the Argentine Pampas, Los Helechos site. Current Research in the Pleistocene 17:24–26.Google Scholar
Nora, Fiegenheimer, Amick, Daniel, y Bayón, Cristina 1997 Early Strategies of Lithic Raw Material Acquisition and Use in the Southern Cone and Their Archaeological Implications for Paleoindian Studies. Paper presented at the 62nd Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Nashville.Google Scholar
Fiegenheimer, Nora, Bayón, Cristina, Valente, Miguel, Baeza, Jorge, y Femeninas, Jorge 2003 Long Distance Tool Stone Transport in the Argentine Pampas. Quaternary International 109–110:49–64.Google Scholar
Fiegenheimer, Nora, Martínez, Jorge G., y Colombo, Mariano 2009 Un experimento de lanzamiento de puntas cola de pescado. Actas del V Congreso de Arqueología de la Región Pampeana, Santa Rosa, La Pampa, en prensa.Google Scholar
Fiegenheimer, Nora, y Zárate, Marcelo 1989 Paleoindian Occupation at Cerro El Sombrero, Buenos Aires Province, Argentina. Current Research in the Pleistocene 6:11–12.Google Scholar
Flenniken, J. Jeffrey, y Raymond, Anan W. 1986 Morphological projectile Point Typology: Replication, Experimentation and Technological Analysis. American Antiquity 51:603–614.CrossRefGoogle Scholar
Forel, Benoit, Gabillot, Mareva, Monna, Fabrice, Forel, Stephanie, Dommergues, Cyril H., Gerber, Sylvain, Petit, Christophe, Mordant, Claude, y Chateau, Carmela 2009 Morphometry of Middle Bronze Age Palstaves by Discrete Cosine Transform. Journal of Archaeological Science 36(3):721–729.Google Scholar
Franco, Nora V. 1994 Maximizatión en el aprovechamiento de los recursos líticos. Un caso analizado en el área Interserrana Bonae-rense. En Arqueología de cazadores-recolectores. Límites, Casos y Aperturas, compilado por José Luis Lanata y Luis A. Borrero, pp. 75–88. Arqueología Contemporánea, Editiín especial 5, Programa de Estudios Prehistóricos, Buenos Aires.Google Scholar
Franco, Nora V. 2002 ¿Es posible diferenciar los conjuntos liticos atribuidos a la exploratión de un espacio, de los correspondientes a otras etapas del poblamiento? El caso del extremo sur de Patagonia. Werken 3:119–132.Google Scholar
Franco, Nora V. 2004 La organizatión tecnológica y el uso de escalas espaciales amplias. El caso del Sur y oeste de Lago Argentine. En Temas de Arqueología, Análisis Litico, compilado por Alejandro Acosta, Daniel Loponte y Mariano Ramos, pp:101–144. Imprenta de la Universidad Nacional de Luján, Luján.Google Scholar
Franco, Nora, y Borrero, Luis A. 1996 El stress temporal y los artefactos líticos. La cuenca superior del n'o Santa Cruz. En Arqueología. Sólo Patagonia. Ponencias de las Segundas Jornadas de Arqueología de la Patagonia, editado por Julieta Gómez Otero, pp. 341–348. Centra Nacional Patagónico, Puerto Madryn. Google Scholar
Franco, Nora V, Cardillo, Marcelo, y Borrero, Luis A. 2005 Una aproximación a la variabilidad presente en las puntas denominadas “Bird IV”. Werken 6(1):81–95.Google Scholar
Franco, Nora V, Castro, Alicia, Cardillo, Marcelo, y Charlin, Judith 2009 La importancia de las variables morfológicas, métricas y de microdesgaste para evaluar las diferencias en diseños de puntas de proyectil bifaciales pedunculadas: un ejemplo del sur de Patagonia continental. Magallania 37(1):99–112.Google Scholar
Gero, Joan, y Mazzullo, Jim 1984 Analysis of Artifact Shape Using Fourier Series in Closed Form. Journal of Field Archaeology 11(3):315–322.Google Scholar
Guidón, Niède (editor) 1984 Misión de Rescate Arqueológico de Salto Grande, República Oriental del Uruguay. Tomo 1, Primera Parte. Ministerio de Educatión y Cultura, Montevideo.Google Scholar
Guidón, Niède (editor) 1989 Misión de Rescate Arqueológico de Salto Grande, República Oriental del Uruguay. Tomo 2, Primera Parte. Ministerio de Educatión y Cultura, Montevideo.Google Scholar
Harper, Cheryl, y Andrefsky, William Jr. 2008 Exploring the Dart and Arrow Dilemma: Retouch Indices as Functional Determinants. En Lithic Technology: Measures of Production, Use and Curation, editado por William Andrefsky Jr., pp. 175–191. Cambridge University Press, Cambridge. CrossRefGoogle Scholar
Hilbert, Klaus 1985 Archäologische Fundplätze des Rio Uruguay, Tigre und des Mendigú, Republik Uruguay. Beiträge zur Allgemeinen und Vergleichenden Archäologie 7:447–561.Google Scholar
Hilbert, Klaus 1991 Aspectos de la Arqueología en Uruguay Ava Materialen zur Allegenmein und Vergleichenden Archäologie, Vol. 44, Verlag Philipp Von Zabern – Mainz am Rhein, Alemania.Google Scholar
Hiscock, Peter 2007 Looking the Other Way. A Materialist/Technological Approach to Classifying Tools and Implements, Cores and Retouched Flakes. En Tools versus Cores? Alternative approaches to Stone Tool Analysis, editado por Shannon MacPherron, pp. 198–222. Cambridge Scholars Publishing. Newcastle, United Kingdom. Google Scholar
Hiscock, Peter, y Clarkson, Chris 2005a Experimental Evaluation of Kuhn's Geometric Index of Reduction and the Flat-Flake Problem. Journal of Archaeological Science 32:1015–1022.Google Scholar
Hiscock, Peter, y Clarkson, Chris 2005b Measuring Artefact Reduction. An Examination of Kuhn's Geometric Index of Reduction. En Lithics ‘Down Under’: Recent Australian Approaches to Lithic Reduction, Use and Classification, editado por Christopher Clarkson y Lara Lamb, pp. 109–125. BAR International Series 1408. Oxford.Google Scholar
Hiscock, Peter, y Attenbrow, Val 2002 Morphological and Reduction Continuums in Eastern Australia: Measurement and Implications at Capertee 3. Tempus 7:161–174.Google Scholar
Hiscock, Peter, y Veth, Peter 1991 Change in the Australian Desert Culture: A Reanalysis of tulas from Puntutjarpa Rockshelter. World Archaeology 22:332–345.Google Scholar
Holdaway, Simon, MacPherron, Shannon, y Roth, Barbara 1996 Notched Tool Reuse and Raw Material Availability in French Middle Paleolithic Sites. American Antiquity 61:377–387.Google Scholar
Hughes, Susan S. 1998 Getting to the Point: Evolutionary Change in Prehistoric Weapondry. Journal of Archaeological Method and Theory 5 (4):345- 408.Google Scholar
Iriarte, José 1995 Afinando la puntería: tamaño, forma y rejuveneci-miento en las puntas de proyectil pedunculadas del Uruguay. En Arqueología del Uruguay. VIII Congreso Nacional de Arqueología Uruguaya, editado por Mario Consens, José María López y Maria del Carmen Curbelo, pp. 142–151. Ministerio de Educatión y Cultura, Montevideo. Google Scholar
Kelly, Robert 1988 The Three Sides of a Biface. American Antiquity 53(2):231–244.Google Scholar
Kelly, Robert 2003 Colonization of New Land by Hunter-Gatherers. Expectations and Implications Based on Etnographic Data. Colonization of Unfamiliar Landscapes. The Archaeology of Adaptation, editado por Marcy Rockmand y James Steele, pp. 44–58. Routledge, Londres. Google Scholar
Klingenberg, Chris P. 2008 Novelty and “Homology-free” Morphometries: What's in a Name?. Evolutionary Biology 35:186–190.Google Scholar
Klingenberg, Chris P. 2009 Morphometric Integration and Modularity in Configurations of Landmarks: Tools for Evaluating A Priori Hypotheses. Evolution & Development 11(4):405–421.Google Scholar
Kuhn, Steven L. 1990 A Geometric Index of Reduction for Unifacial Stone Tools. Journal of Achaeological Science 17:583–593.Google Scholar
Lanata, José L., y Borrero, Luis A. 1994 Riesgo y Arqueología. En Arqueologia de cazadores recolectores. Limites, casos y Aperturas, editado por José Luis Lanata y Luis A. Borrero, pp. 129–144. Arqueología Contemporánea, Editión especial 5, Programa de Estudios Prehistóricos, Buenos Aires.Google Scholar
Lycett Stephen, J., Cramon-Taubadel, Noreen von, y Foley, Robert A. 2006 A Crossbeam Co-Ordinate Caliper for the Morphometric Analysis of Lithic Nuclei: A Description, Test and Empirical Examples of Application. Journal of Archaeological Science 33:847–861 CrossRefGoogle Scholar
Lynch, Thomas 1978 Peopling of the Americas: a Reply to Irving Rouse. Quaternary Research 9(1): 129–131.Google Scholar
Lynch, Thomas 1983 The Paleo-lndians. En Ancient South Americans, editado por Jesse Jennings, pp. 87–137. W.F. Freeman, New York. Google Scholar
Lynch, Thomas 1988 La identificatión de paleoindios en el oeste de Sudamérica. Estudios Atacameños 9:7–10.Google Scholar
Madrazo, Guillermo 1972 Arqueología de Lobería y Salliquelo (Provincia de Buenos Aires). Etnía 15:1–18.Google Scholar
Marcus, Leslie Floyd 1990 Traditional Morphometries. Proceedings of the Michigan Morphometries Workshop, editado por Fred Rohlf y Fred L. Bookstein, pp. 77–122. Special Publication Number 2. The University of Michigan Museum of Zoology. Ann Arbor.Google Scholar
Martínez, Gustavo 2001 “Fish-Tail” Projectile Points and Megamammals: New Evidence from Paso Otero 5 (Argentina). Antiquity 75:523–528.CrossRefGoogle Scholar
Martínez, Sergio, y Veroslavsky, Gerardo 2004 Registros continentales no depositacionales del Terciario Temprano. Cuencas sedimentarias del Uruguay: geología, paleontología y recursos naturales. Cenozoico. editado por Gerardo Veroslavsky, Martín Ubilla y Sergio Martínez, pp. 63–82. División Relaciones y Actividades Culturales de la Facultad de Ciencias, Montevideo. Google Scholar
Massone, Mauricio 1981 Arqueología de la región volcónica de Pali Aike (Patagonia Meridional chilena). Anales del Instituto de la Patagonia 12:95–124.Google Scholar
Mayer-Oakes, William J. 1986a Early Man Projectile Points and Lithic Technology in the Ecuadorian Sierra. New Evidence for the Pleistocene Peopling of the Americas, editado por Alan Bryan, pp. 133–156. Center for the Study of Early Man, Orono, Maine. Google Scholar
Mayer-Oakes, William J. 1986b El Inga. A paleoindian site in the Sierra of Northern Ecuador. Transactions of the American Philosophical Society 76(4): 1–236.Google Scholar
Mazzanti, Diana 1996–98 Primera campaña de excavaciones arqueológicas en el Abrigo de Los Pinos (Provincia de Buenos Aires). Palimpsesto 5:167–172.Google Scholar
Mazzanti, Diana 2002 Secuencia Arqueológica del Sitio 2 de la Localidad Arqueológica Amalia (Provincia de Buenos Aires). En Del mar a los salitrales. Diez mil años de historia pampeana en el umbral del tercer milenio, editado por Diana Mazzanti, Mónica Berón y Fernando Oliva, pp. 327–339. Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata. Google Scholar
Meltzer, David J. 1989 Was Stone Exchanged among Eastern North American Paleoindians? Eastern Paleoindian Lithic Resource Use, editado por Christopher J. Ellis y Jonathan Lothrop, pp. 11–39, Westview Press, Boulder.Google Scholar
Meneghin, Ugo 2004 Urupez, primer registro radiocarbónico (C–14) para un yacimiento con puntas h'ticas pisciformes del Uruguay. Orígenes 2:1–35.Google Scholar
Meneghin, Ugo 2006. Un nuevo registro radiocarbónico (C–14) en el yacimiento Urupez II, Maldonado, Uruguay. Orígenes 5:1–7.Google Scholar
Menghin, Oswaldo F. A. 1952 Fundamentos cronológicos de la prehistoria de Patagonia. Runa V(1–2):23–43.Google Scholar
Miotti, Laura 1996 Piedra Museo (Santa Cruz), nuevos datos para la ocupación Plesitocénica en Patagonia. En Arqueología solo Patagonia, editado por Julieta Gómez Otero, pp. 93–101. Centro Nacional Patagónico, Puerto Madryn. Google Scholar
Morrow, Juliet, y Morrow, Toby 1999 Geographic Variation in Fluted Projectile Points: A Hemispheric Perspective. American Antiquity 64(2):215–230.Google Scholar
Mujica, Jorge 1995 Puntas colas de pescado de la costa occidental del no Uruguay medio, litoral argentino. Comechingonia 8:199–207.Google Scholar
Nami, Hugo 1985–86 Excavaciones arqueológicas y hallazgo de una punta de proyectil “Fell I” en la “Cueva del Medio” seno de Ultima Esperanza, Chile. Anales del lnstituto de la Patagonia (Serie Ciencias Sociales) 16:103–110.Google Scholar
Nami, Hugo 1987 Cueva del Medio: Perspectiva para la Patagonia Austral. Anales del lnstituto de la Patagonia (Serie Ciencias Sociales) 17:73–106.Google Scholar
Nami, Hugo 1992 El subsistema tecnológico de la confección de instrumentos líticos y laexplotación de recursos del ambiente: una nueva vía de aproximación. Schincal 2:33–53.Google Scholar
Nami, Hugo 1997 Investigaciones actualísticas para discutir aspectos técnicos de los cazadores recolectores del tardiglacial el problema Clovis - Cueva de Fell. Anales del lnstituto de la Patagonia (Serie Ciencias Sociales) 25:151–186.Google Scholar
Nami, Hugo 1998 Cazadores recolectores del Pleistoceno final: algunas reflexiones y comentarios teóricos. Actas del II Congreso Argentino de Americanistas, Tomo 2, pp. 493–516. Sociedad Argentina de Americanistas, Buenos Aires. Google Scholar
Nami, Hugo 2000 Technological Comments on Some Paleoindias Lithic Artifacts from Halo, Ecuador. Current Research in the Pleistocene 17:104–107.Google Scholar
Nami, Hugo 2001 Consideraciones tecnológicas preliminares sobre los artefactos líticos de Cerro de los Burros (Maldonado, Uruguay). Comunicaciones Antropológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo III(21): 1–24.Google Scholar
Nami, Hugo 2003 Experimentos para explorar la secuencia de reducción Fell de la Patagonia Austral. Magallania 31:107–138.Google Scholar
Nami, Hugo 2007 Research in the Middle Negro River Basin (Uruguay) and the Paleoindian Occupation of the Southern Cone. Current Anthropology 48:164–174.Google Scholar
Nejman, Ladislav, y Clarkson, Chris 2008 Scraper and Notch Reduction in Middle and Upper Palaeolithic Assemblages from Central Europe. Lithic Technology 33:17–30.Google Scholar
Nuñez, Lautaro, y Santero, Calogero 1990 Primeros poblamientos en el cono Sur de América (XII – IX Milenio A.P.). Revista de Arqueologia Americana 1:91–139.Google Scholar
Núñez, Lautaro, Varela, Juan, Casamiquela, Rodolfo, Schicappasse, Virgilio, Niemeyer, Hans, y Villagrán, Carolina 1994 Cuenca de Tagua- Tagua en Chile: El ambiente del Pleistoceno y ocupaciones humanas. Revista Chilena de Historia Natural 67:503–519.Google Scholar
Odell, George H. 1996 Economizing Behavior and the Concept of “Curation”. En Stone Tools: Theoretical Insights into Human Prehistory, editado por George H. Odell, pp. 51–80. Plenum Press, New York. Google Scholar
Ortiz Troncoso, Omar R. 1972 Material lítico de Patagonia Austral. Seis yacimientos de superficie. Anales del Instituto de la Patagonia III(1–2):49–82.Google Scholar
Pelcin, Andrew 1998 The Threshold Effect of Platform Width: A Reply to Davis and Shea. Journal of Archaeological Science 25:615–620.Google Scholar
Politis, Gustavo 1991 Fishtail Projectile Points in the Southern Cone of South America: An Overview. Clovis: Origins and Adaptation, editado por Robson Bonnichsen, pp. 287–301. Center for Study of the First American, University of Maine, Orono. Google Scholar
Politis, Gustavo 1998 Arqueología de la infancia una perspectiva etnoarqueológica. Trabajos de Prehistoria 55(2):5–19.Google Scholar
Politis, Gustavo, Messineo, Pablo, y Kaufmann, Cristian 2004 El poblamiento temprano de las llanuras pampeanas de Argentina y Uruguay. Complutum 15:207–224.Google Scholar
Quinn, Colin P., Kuijt, William Jr., Andrefsky, Ian, y Finlayson, Bill 2008 Perforation with Stone Tools and Retouch Intensity: A Neolithic Case Study. En Lithic Technology: Measures of Production, Use and Curation, editado por William. Andrefsky Jr., pp. 150–174. Cambridge University Press, Cambridge. Google Scholar
Ratto, Norma 1994 Funcionalidad vs. adscripción cultural: cabezales líticos de la margen norte del estrecho de Magallanes. Arqueología de cazadores-recolectores. Límites, casos y aperturas, editado por José Luis Lanata y Luis Borrero, pp. 105–120. Arqueología Contemporánea 5, Edición Especial, Programa de Estudios Prehistóricos, Buenos Aires. Google Scholar
Rohlf, Fred J. 1993 Relative Warp Analysis and an Example of Its Application to Mosquito Wings. En Contributions to Morphometries, editado por Leslie Marcus, Elisa Bello y Antonio Garcia- Valdecasas, pp. 131–159. Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), N° 8, Madrid. Google Scholar
Rohlf, Fred J. 1998 On Applications of Geometric Morphometries to Studies of Ontogeny and Phylogeny. Systematic Biology 47:147–158.Google Scholar
Rohlf, Fred J. 1999 Shape Statistics: Procrustes Superimpositions and Tangent Spaces. Journal of Classification 16:197–223.Google Scholar
Rohlf, Fred J. 2002 Tpspls. Version 1.13. Department of Ecology and Evolution, State University of New York at Stony Brook.Google Scholar
Rohlf, Fred J. 2004a TpsUtil, file utility program, version 1.29 . Department of Ecology and Evolution, State University of New York at Stony Brook.Google Scholar
Rohlf, Fred J. 2004b TpsRelw, Relative Warps Analysis, Version 1.39. Department of Ecology and Evolution, State University of New York at Stony Brook Google Scholar
Rohlf, Fred J., y Corti, Marco 2000 Use of Two-Block Partial Least Squares to Study Covariation in Shape. Systematic Biology 49:740–753.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Saragusti, Idit, Sharon, Ilan,Katzenelson, Omer, y Avnir, David 1998 Quantitative Analysis of the Symmetry of Artifacts: Lower Paleolithic Handaxes. Journal of Archeological Science 25(8):817–825 Google Scholar
Schobinger, Juan 1969 Prehistoria de Sudamérica. Editorial Labor, Barcelona.Google Scholar
Schobinger, Juan 1972 Una punta Cola de Pescado de La Crucesita (Mendoza). Anales de Arqueología y Etnología, Tomo XXVI, pp. 89–97. Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza. Google Scholar
Sheets, H. David 2001 IMP. Integrated Morphometric Package. Documento electrónico http://www.canisius/∼sheets/morphsoft.html,Google Scholar
Shott, Michael J. 2005 The Reduction Thesis and its Discontents: Overview of the Volume. En Lithics ‘Down Under’: Recent Australian Approaches to Lithic Reduction, Use and Classification, editado por Christopher Clarkson y Lara Lamb, pp. 109–125. BAR International Series 1408. British Archaeological Reports, Oxford. Google Scholar
Shott, Michael J., y Ballenger, Jesse A. M. 2007 Biface Reduction and the Measurement of Dalton Curation: A Southeastern United States Case Study. American Antiquity 72:153–175.Google Scholar
Shott, Michael J., Hunzicker, David A., y Patten, Bob 2007 Pattern and allometric measurement of reduction in experimental Folsom bifaces. Lithic Technology 32:203–217.Google Scholar
Shott, Michael J., y Weedman, Kathryn J. 2007 Measuring Reduction in Stone Tools: An Etnoarchaeological Study of Gamo Hidescrapers from Ethiopia. Journal of Archaeological Science 34:1016–1035.Google Scholar
Shott, Michael J., y Nelson, Margaret C. 2008 Lithic Reduction, Its Measurement, and Implications: Comments on the Volume. En Lithic Technology: Measures of Production, Use and Curation, editado por Williams Andrefsky, Jr. pp. 23–45. Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
James, Steele, y Politis, Gustavo 2009 AMS 14C Dating of Early Human Occupation of Southern South America. Journal of Archaeological Sciences 36:419–429.Google Scholar
Suárez, Rafael 2000 Paleoindian Occupations in Uruguay. Current Research in the Pleistocene 17:78–80.Google Scholar
Suárez, Rafael 2002 Investigaciones paleoindias en Uruguay: estado actual del conocimiento y recientes investigaciones en la localidad arqueológica Pay Paso (Río Cuareim, Depto. de Artigas). En Del mar a los salitrales. Diez mil años de historia pampeana en el umbral del tercer milenio, editado por Diana Mazzanti, Mónica Berón y Fernando Oliva, pp. 311–326. Universidad Nacional de Mar del Plata, Provin-cia de Buenos Aires. Google Scholar
Suárez, Rafael 2003 Paleoindian Components in North Uruguay: New Data on Early Human Occupations of the Late Pleistocene and Early Holocene. En Where the south winds blow, editado por Laura Miotti, Mónica Salemme y Nora Flegen-heimer, pp. 29–36. Center for the Study of the First Americans, Austin. Google Scholar
Suárez, Rafael 2004 La arqueología de los primeros americanos en Uruguay. Componentes paleoindios del los Río Uruguay – Cuereím y asociación entre cazadores humanos y fauna pleistocénica en el sitio Pay Paso 1. En La Arqueología ante los desafíos del nuevo siglo, editado por Laura Beovide, Carmen Curbelo e Isabel Barreto, pp. 1–41. Ministerio de Educatión y Cultura, Montevideo. Google Scholar
Suárez, Rafael, y Piñeiro, Gustavo 2002 La cantera taller del A° Catalán Chico: nuevos aportes a un viejo problema de la arqueología uruguaya. En Del mar a los salitrales, diez mil años de historia pampeana en el umbral del tercer milenio, editado por Diana Mazzanti, Mónica Berón y Fernando Oliva, pp. 263–279. Universidad Nacional de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires. Google Scholar
Taddei, Antonio 1980 Industrias líticas del Uruguay y su relatión con Pampa-Patagonia de Argentina. Revista de Arqueología 3(19):58–64.Google Scholar
Tófalo, Rita, y José Pazos, Pablo 2002 Caracterización de calcretes de la Formatión Puerto Yerúa (Cretácico), en base a su micromorfología (Entre Ríos, Argentina). Revista de la Asociación Argentina de Sedimentología 9(2): 127–134.Google Scholar
Towner, Ronald H., y Warburton, Miranda 1990 Projectile Point Rejuvenation: A Technological Analysis. Journal of Field Archaeology 17:311–321.Google Scholar
Veroslavsky, Gerardo, y Ana, Héctor de Santa 2004 Calizas del Queguay: Génesis y potencial económico. Cuencas Sedimentarias del Uruguay: geología, paleontología y recursos naturales. Cenozoico, editado por Gerardo Veroslavsky, Martín Ubil la y Sergio Martínez, pp. 269–296. DIRAC, Montevideo. Google Scholar
Willmore, Katherine E., Klingenberg, Christian P., y Hallgrimsson, Benedikt 2005 The Relationship between Fluctuating Asymmetry and Environmental Variance in Rhesus Macaque Skulls. Evolution 59:898–909.Google Scholar
Wynn, Thomas, y Tierson, Forrest 1990 Regional Comparison of the Shapes of Later Acheulian Handaxes. American Anthropologist 92:73–87.Google Scholar
Zárate, Marcelo, Bonaveri, María I. González de, Flegenheimer, Nora, y Bayón, Cristina 2000/2002 Sitios Arqueológicos someros: el concepto de sitio en estratigrafía y sitios de superficie. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 19:635–653.Google Scholar