Hostname: page-component-5447f9dfdb-g96hj Total loading time: 0 Render date: 2025-07-30T14:33:03.523Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Cenomanian ammonites from the condensed deposits of the Helvetic Domain (western Alps, France and Switzerland)

Published online by Cambridge University Press:  20 May 2016

M. Delamette  and
W. J. Kennedy
M. Delamette
Affiliation:
Institut de Géologie, Université de Fribourg, Pérolles, 1700 Fribourg, Switzerland
W. J. Kennedy
Affiliation:
Geological Collections, University Museum, Parks Road, Oxford OX1 3PR, United Kingdom
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The Cenomanian ammonites of the Helvetic Domain (French-Swiss Western Alps) are revised and illustrated for the first time since the middle of the Nineteenth Century. The faunas occur in remarkable condensed hemipelagic glauconite-rich biomicrites that also contain planktic foraminifera and small stromatolites. Thirty-three ammonite species referred to 15 genera are described; the assemblage extends from the lower part of the Lower Cenomanian Mantelliceras mantelli Zone (Neostlingoceras carcitanense Subzone) to the lower part of the Middle Cenomanian Acanthoceras rhotomagense Zone (Turrilites costatus Subzone). The assemblage comprises 57 percent trachyostracous forms, 41 percent heteromorphs of the standard N.W. European sequence, and 2 percent leiostracous forms, which inhabited an external shelf biome. The biogeographic affinity of this fauna is essentially cosmopolitan (69 percent), but 31 percent of the specimens belong to the European Boreal biota, with no Tethyan taxa.

Information

Type
Research Article
Information
Journal of Paleontology , Volume 65 , Issue 3 , May 1991 , pp. 435 - 465
Copyright
Copyright © The Paleontological Society 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Atakbekyan, A. A. 1960. [Stratigraphy of the Upper Cretaceous deposits of Western Kopet Dag. In Geology and Oil-gasbearing in the Western Part of Central Asia]. Trudy Vsesoyuznogo Issledovat et skogo Geologicheskogo Institua (VSEGEI), n.s., 42:182–210[in Russian].Google Scholar
Bayle, E. 1878. Fossiles principaux des terrains. Explication de la Carte Géologique de la France, 4 (1), (Atlas), 158 pls. Service de la Carte Géologique détaillée, Paris.Google Scholar
Bosc, L. A. G. 1801. (An 13). In Roissy, F., Histoire Naturelle générale et particulière, des Mollusques, Animaux sans vertebrès et à sang blanc. Ouvrage faisant suite aux Oeuvres de Leclerc de Buffon, et partie du Cours complet d'Histoire naturelle, rédigé par C.S. SON-NINI, membre de plusieurs Sociétés savantes. Continué par F. de Roissy. Chez Deterville, Paris, 448 p.Google Scholar
Boule, M., Lemoine, P., and Thévenin, A. 1906–1907. Paléontologie de Madagascar III Céphalopodes crétacés des environs de Diego-Suarez. Annales de Paléontologie, 1:173–192(1–20); 2:1–56 (21–76).Google Scholar
Bourbon, M. 1980. Évolution d'un secteur de la marge nord-téthysienne en milieu pélagique: la zone briançonnaise près de Briançon entre le début du Malm et l'Eocène inférieur. Unpubl. doctoral thesis, Université Louis Pasteur at Strasbourg, 580 p.Google Scholar
Breistroffer, M. 1940. Révision des ammonites du Vraconien de Salazac (Gard) et considérations générales sur ce sous-étage albien. Travaus du Laboratoire de Géologie de l'Université de Grenoble, 22 (1938–39):17–171(1–101 in separates).Google Scholar
Breistroffer, M. 1953. L'evolution des Turrilitidés Albiens et Cénomaniens. Compte Rendu Hebdomadaire des Séances de l'Académie des Sciences, Paris, (D), 234:2633–2635.Google Scholar
Brongniart, A. 1822. Sur quelques terrains de la Craie hors du Bassin de Paris, p. 80–101. In Cuvier, G. and Brongniart, A., Description Géologique des Environs de Paris, 3rd ed. Chez G. Dufour et E. d'Ocagne, Paris and Amsterdam.Google Scholar
Busnardo, R. 1966. In Busnardo, R., Enay, R., Latreille, G. and Rouquet, P., Le Crétacé moyen détritique à céphalopodes près de Poncin (Jura méridional). Travaux du Laboratoire de Géologie de l'Université de Lyon. n.s., 13:205–228.Google Scholar
Carozzi, A. 1951. Contribution à l'étude micrographique de l'Albien de la région de Genève. Publications du Laboratoire de Géologie de l'Universite de Genève, n.s., 54, 45 p.Google Scholar
Charollais, J. 1966. Notes préliminaires sur le Crétacé moyen dans le massif des Bornes (Haute-Savoie). Laboratoire de Géologie de l'Universite de Genève, n.s., 153:1–3.Google Scholar
Chiriac, M. 1981. Amoniti cretacici din Dobrogia de Sud. Studiu biostratigraphic, Bucuresti, Academiei Republicii Socialiste România, 143 p.Google Scholar
Cieslinski, S. 1959. [The Albian and Cenomanian in the northern periphery of the Swiety Krzyz Mountains.] Instytut Geologiczny Prace, 28:1–95. [in Polish with English and Russian summaries].Google Scholar
Collignon, M. 1928–1929. Paléontologie de Madagascar, XV. Les céphalopodes du Cénomanien pyriteux de Diégo-Suarez, Annales de Paléontologie, 17(1928):139–160(1–24); 18 (1929):1–56 (25–80).Google Scholar
Collignon, M. 1931. Paléontologie de Madagascar, XVI. La faune du Cénomanien à fossiles pyriteux du nord de Madagascar. Annales de Paléontologie, 20:43–104(1–64).Google Scholar
Collignon, M. 1937. Ammonites Cénomaniennes du sud-ouest de Madagascar. Annales géologiques du Service des Mines de Madagascar, 8:29–72.Google Scholar
Collignon, M. 1964. Atlas des fossiles caractéristiques de Madagascar (Ammonites). XI Cénomanien. Service géologique, Tananarive, 152 p.Google Scholar
Cooper, M. R., and Kennedy, W. J. 1987. A revision of the Puzosiinae (Cretaceous Ammonites) of the Cambridge Greensand. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlung, 174:105–121.Google Scholar
Coquand, H. 1862. Géologie et paléontologie de la région sud de la Province de Constantine. Mémoires de la Société d'Emulation de la Provence, 2:1–341.Google Scholar
Crick, G. C. 1907. Cretaceous fossils of Natal, p. 161–250. In Anderson, W., Third and Final Report of the Geological Survey of Natal and Zululand. West, Newman and Co., London.Google Scholar
Delamette, M. 1988. L'evolution du domaine helvétique (entre Bauges et Morcles) de l'Aptien supérieur au Turonien: séries condensées, phosphorites et circulations océaniques (Alpes occidentales francosuisses). Publications du Département de Géologie et Paléontologie de l'Université de Genève, 5, 316 p.Google Scholar
Delamette, M., Termier, H., and Termier, G. 1983. Présence de l'Heteroastriidae Parkeria Carpenter, 1870 (Hydrozoa Milleporina) dans le Cénomanian de Haute-Savoie. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris (2), 296:1351–1354.Google Scholar
Diener, C. 1925. Ammonoidea neocretacea. Fossilium Catalogus (1: Animalia), 29, 244 p.Google Scholar
Douvillé, H. 1890. Sur la classification des Cératites de la Craie. Bulletin de la Société Géologique de France (3), 18:275–292.Google Scholar
Douvillé, R. 1912. Ammonites rhotomagensis Defrance. In Brongniart, 1822. Palaeontologia Universalis, Fiche238.Google Scholar
Dubourdieu, G. 1953. Ammonites nouvelles des Monts du Mellègue. Bulletin du Service de la Carte Géologique de l'Algérie. Première Série, Paléontologie, 16, 76 p.Google Scholar
Gidon, M. 1979. Carte géologique simplifiée des Alpes occidentales, du Léman à Digne. Didier-Richard and Bureau de Recherches géologique et minières (ed.).Google Scholar
Gill, T. 1871. Arrangement of the families of mollusks. Smithsonian Miscellaneous Collections, 227, 49 p.Google Scholar
Grossouvre, A. de. 1894. Recherches sur la craie supérieur, 2, Paléontologie. Les ammonites de la craie supérieure. Mémoires de la Carte Géologique Détaillée de la France, 264 p.Google Scholar
Hancock, J. M., Kennedy, W. J., and Klaumann, H. 1972. Ammonites from the transgressive Cretaceous on the Rhenish Massif, Germany. Palaeontology, 15:445–499.Google Scholar
Haug, E. 1898. Études sur les Goniatites. Mémoires Paléontologiques de la Société Géologique de France, 7, 18, 112 p.Google Scholar
Hébert, [E.] and Munier-Chalmas, [E. C. P. A.] 1875. Fossiles du bassin d'Uchaux. Annales des Sciences Géologique, 6:113–132.Google Scholar
Hiss, M. 1982. Ammoniten des Cenomans von Sudrand der westfälischen Kreide zwischen Unna und Möhnesee. Paläontologisches Zeitschrift, 56:177–208.Google Scholar
Hyatt, A. 1894. Phylogeny of an acquired characteristic. Proceedings of the American Philosophical Society, 32:349–647.Google Scholar
Hyatt, A. 1900. Cephalopoda, p. 502–604. In von Zittel, K. A., 1896–1900, Textbook of Palaeontology, transl. Eastman, C. R.Macmillan, London and New York.Google Scholar
Hyatt, A. 1903. Pseudoceratites of the Cretaceous. Monographs of the United States Geological Survey, 44, 351 p.Google Scholar
Immel, H., and Seyed-Emami, K. 1985. Die Kreideammoniten des Glaukonitkalkes (O. Alb- O. Cenoman) des Kolah-Qazi-Gebirges südöstlich von Esfahan (Zentral Iran). Zitteliana, 12:87–137.Google Scholar
Jakowlew, W. B. 1875. [Hemiptera and Homoptera of the Russian fauna]. Bulletin de la Société des Naturalites de Moscou, 49:248–285[in Russian].Google Scholar
Juignet, P., and Kennedy, W. J. 1976. Faunes d'ammonites et biostratigraphie comparée du Cénomanien du nord-ouest de la France (Normandie) et du sud de l'Angleterre. Bulletin Trimestriel de la Société Géologique de Normandie et Amis du Muséum du Havre, 63:1–193.Google Scholar
Kaplan, U., Keller, S., and Wiedmann, J. 1984. Ammoniten- und Inoceramen-Gliederung des Norddeutschen Cenoman. Schriftenreihe der Erdwissenschaftlichen Komissionen, 7:307–347.Google Scholar
Kellum, L. B., and Mintz, L. W. 1962. Cenomanian ammonites from the Sierra de Tlahualilo, Coahuila, Mexico. Contributions from the Museum of Geology, University of Michigan, 13:267–287.Google Scholar
Kemper, E., and Weber, H. S. 1979. Über einige Cenoman-fossilien aus El Salvador und ihre biostratigraphische und Paläogeographische Bedeutung. Geologisches Jahrbuch, B37:3–29.Google Scholar
Kennedy, W. J. 1971. Cenomanian ammonites from southern England. Palaeontology, Special Papers, 8, 133 p.Google Scholar
Kennedy, W. J. 1984. Ammonite faunas and the ‘standard zones’ of the Cenomanian to Maastrichtian Stages in their type areas, with some proposals for the definition of stage boundaries by ammonites. Bulletin of the Geological Society of Denmark, 33:147–161.CrossRefGoogle Scholar
Kennedy, W. J., Chahida, M. R., and Djafarian, M. A. 1979. Cenomanian cephalopods from the Glauconitic Limestone southeast of Esfahan. Acta Palaeontologica Polonica, 24:3–50.Google Scholar
Kennedy, W. J., and Hancock, J. M. 1970. Ammonites of the genus Acanthoceras from the Cenomanian of Rouen, France. Palaeontology, 13:462–490.Google Scholar
Kennedy, W. J., and Hancock, J. M. 1971. Mantelliceras saxbii, and the horizon of the Martimpreyi Zone in the Cenomanian of England. Palaeontology, 14:437–454.Google Scholar
Kennedy, W. J., and Hancock, J. M. 1978. The mid-Cretaceous of the United Kingdom. Annales du Muséum d'Histoire Naturelle de Nice, 4 (for 1976):1–71.Google Scholar
Kennedy, W. J., and Juignet, P. 1983. A revision of the Ammonite Faunas of the Type Cenomanian. I. Introduction, Ancyloceratina. Cretaceous Research, 4:3–83.CrossRefGoogle Scholar
Kennedy, W. J., and Juignet, P. 1984. A revision of the ammonite faunas of the type Cenomanian. 2. The families Binneyitidae, Desmoceratidae, Engonoceratidae, Placenticeratidae, Hoplitidae, Schloenbachiidae, Lyelliceratidae and Forbesiceratidae. Cretaceous Research, 5:93–161.Google Scholar
Kennedy, W. J., and Wright, C. W. 1986. A revision of the ammonite faunas of the type Cenomanian. 3. Mantelliceratinae. Cretaceous Research, 7:19–62.Google Scholar
Kennedy, W. J., and Klinger, H. C. 1975. Cretaceous faunas from Zululand and Natal, South Africa. Introduction, Stratigraphy. Bulletin of the British Museum (Natural History) (Geology), 25:263–315.Google Scholar
Klinger, H. C., and Kennedy, W. J. 1978. Turrilitidae (Cretaceous Ammonoidea) from South Africa, with a discussion of the evolution and limits of the family. Journal of Molluscan Studies, 44:1–48.Google Scholar
Kossmat, F. 1895–1898. Untersuchungen über die Sudindische Kreideformation. Beiträge zur Geologie und Paläontologie des Osterreichs, Ungarens und des Orient, 9, (1895):97–203(1–107); 11, (1897):1–46 (108–153); 11, (1898):89–152 (154–217).Google Scholar
Lamarck, J. B. P. A. de M. De. 1801. Système des Animaux sans vertèbrés. The author, Deterville, Paris, 432 p.Google Scholar
Languis, C. 1708. Ammonis cornu. Historia lapidum figuratorium Helvetiae. Venetiia, 662 p.Google Scholar
Mantell, G. A. 1822. The Fossils of the South Downs; or illustrations of the geology of Sussex. Lupton Relfe, London, 327 p.Google Scholar
Marcinowski, R. 1970. The Cretaceous transgressive deposits east of Czestochowa (Polish Jura Chain). Acta Geological Polonica, 20:413–449.Google Scholar
Marcinowski, R. 1979. Alternacanthoceras subgen. nov. (Ammonoidea) and some remarks on other representatives of the genus Acanthoceras. Acta Geologica Polonica, 29:59–65.Google Scholar
Marcinowski, R. 1980. Cenomanian ammonites from the German Democratic Republic, Poland, and the Soviet Union. Acta Geologica Polonica, 30:215–325.Google Scholar
Marcinowski, R., and Radwansky, A. 1983. The Mid-Cretaceous transgression onto the Central Polish Uplands (marginal part of the Central European Basin). Zitteliana, 10:65–95.Google Scholar
Martin, W. 1809. Petrifacta Derbiensia; or, Figures and Descriptions of the Petrifactions Collected in Derbyshire. White and Company, Wigan, etc., 28 p.Google Scholar
Martinez, R. 1982. Ammonoideas cretacicos del Prepirineo de la Provincia de Lleida. Publications de Geologia, Universidad Autonoma de Barcelona, 17, 197 p.Google Scholar
Matheron, P. 1842. Catalogue méthodique et descriptif des corps organisés fossiles du département des Bouches-du-Rhône et lieux circonvoisins. Marseille, 269 p.Google Scholar
Meek, F. B. 1876. A report on the invertebrate Cretaceous and Tertiary fossils of the upper Missouri country. Report of the U.S. Geological Survey of the Territories, 9, 629 p.Google Scholar
Neumayr, M. 1875. Die Ammoniten der Kreide und die Systematik der Ammonitiden. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 27:854–942.Google Scholar
Nowak, . 1911. Untersuchungen über die Cephalopoden der oberen Kreide in Polen. II. Teil. Die Skaphiten. Bulletin de l'Académie des Sciences de Cracovie, Classe des Sciences Mathématiques et Naturelles. Série B, Sciences Naturelles, B, (1911):547–589.Google Scholar
Nowak, . 1916. Über die bifiden Loben der oberkretazischen Ammoniten und ihre Bedeutung für die systematik. Bulletin de l'Académie des Sciences de Cracovie, Classe des Sciences Mathématiques et Naturelles. Série B, Sciences Naturelles, (1916):1–10, 67.Google Scholar
Orbigny, A. D. 1840–1842. Paléontologie française: Terrains crétacés. 1. Céphalopodes. 1–120(1840); 121–430 (1841); 431–662 (1842). Masson, Paris.Google Scholar
Orbigny, A. D. 1850. Prodrome de Paléontologie stratigraphique universelle des animaux mollusques et rayonnés. Masson, Paris, 2,428 p.Google Scholar
Parkinson, J. 1811. Organic Remains of a Former World. Sherwood, Neily and Jones, London, 3, 479 p.Google Scholar
Parona, C. F., and Bonarelli, G. 1897. Fossili Albiani d'Escragnolles, del Nizzardo e della Liguria occidentale. Palaeontographica Italica, 2:53–107(1–55).Google Scholar
Pervinquière, L. 1907. Etudes de páleontologie tunisienne. 1. Céphalopodes des terrains secondaires. Carte géologique de Tunisie, de Rudeval, Paris, 438 p.Google Scholar
Pervinquière, L. 1910. Sur quelques ammonites du Crétacé algérien. Mémoires Paléontologiques de la Société Géologique de France, 17(2–3), 86 p.Google Scholar
Pictet, F. J. 1847. In Pictet, F. J. and Roux, W.1847–1854, q.v.Google Scholar
Pictet, F. J. 1854. Traite de Paléontologie. 2, Cephalopodes, p. 583–716. Masson, Paris.Google Scholar
Pictet, F. J., and Campiche, G. 1858–1860. Description des fossiles du terrain crétacé des environs de Sainte-Croix, Part 2 (1), Description des fossiles. Matériaux pour la paléontologie Suisse, (2) Part 1:29–380.Google Scholar
Pictet, F. J., and Renevier, E. 1866. Notices géologiques et paléontologiques sur les Alpes Vaudoises et les régions environnantes. IV. Céphalopodes de Cheville. Bullétin de la Société Vaudoise des Sciences Naturelles, 9:117–138.Google Scholar
Pictet, F. J., and Roux, W. 1847–1854. Description des mollusques fossiles qui se trouvent dans les Grès Verts des environs de Genève. Mémoires de la Société de Physique et d'Histoire Naturelle de Genève, 11 (1847):257–412; 12 (1849):21–151; 13 (1852):73–173; 14 (1854):279–341.Google Scholar
Renevier, E. 1866. Notices géologiques et paléontologiques sur les Alpes vaudoises et les régions environnantes. III. Environs de Cheville. Bulletin de la Société Vaudoise des Sciences Naturelles, 9:105–116.Google Scholar
Renevier, E. 1890. Monographie des Hautes-Alpes Vaudoises. Matèriaux pour la Carte Géologique de Suisse, 16e livraison, 562 p.Google Scholar
Renz, O. 1963. In Renz, O., Luterbacher, H., and Schneider, A., Stratigraphisch-paläontologische Untersuchungen im Albien und Cénomanien des Neuenberger Jura. Eclogae Geologicae Helvetiae, 56:1073–1116.Google Scholar
Renz, O. 1968. Die Ammonoidea im Stratotyp des Vraconnien bei Sainte-Croix (Kanton Waadt). Schweizerische Paläontologische Abhandlungen, 87, 99 p.Google Scholar
Revil, J. 1910–1913. Géologie des chaînes jurassiennes et subalpines de la Savoie. Mémoires de l'Académie de Savoie, 5, 926 p.Google Scholar
Rosset, J. 1957. Description géologique de la chaînes des Aravis entre Cluses et le Col des Aravis (Haute-Savoie). Bulletin du Service de la Carte Géologique de France, 247:341–387.Google Scholar
Schlotheim, E. F. von. 1820. Die Petrefaktenkünde auf ihrem jetzigen Standpunkte durch die Beschreibung seiner Sammlung. Gotha, 437 p.Google Scholar
Schlüter, C. 1871–1876. Cephalopoden der oberen deutschen Kreide. Palaeontographica, 21:1–4(1871); 21:25–120 (1872); 24:1–144 (121–264) + x (1876).Google Scholar
Semenov, V. P. [Benjamin] 1899. [Faune des dépots crétacés de Mangychlak et de quelques autres localités de la province Transcaspienne]. Travaux de la Société Impériale des Naturalistes de St.-Pétersbourg, Section de Géologie et Minéralogie, 1–178[in Russian with French summary].Google Scholar
Seyed-Emami, K. 1982. Turrilitidae (Ammonoidea) aus dem Glaukonitkalk bei Esfahan (Zentraliran). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Abhandlungen, 163(3):417–434.Google Scholar
Seyed-Emami, K., and Aryai, A. A. 1981. Ammoniten aus dem unteren Cenoman von nordostiran (Koppeh-Dag). Mitteilungen der Bayerischen Staatsammlung für Paläontologie und Historische Geologie, 21:23–39.Google Scholar
Seyed-Emami, K., Förster, R., and Mojtehedi, A. 1984. Ammoniten aus dem mittleren Cenoman von Nordost-Iran (Koppeh-Dagh). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie. Mönatshefte, 1984:159–172.Google Scholar
Sharpe, D. 1853–1857. Description of the fossil remains of Mollusca found in the Chalk of England. I, Cephalopoda. Palaeontographical Society Monographs, 68 p. 1–26(1853); 27–36 (1855); 37–68 (1857).Google Scholar
Sowerby, J. 1812–1822. The Mineral Conchology of Great Britain. 1 :pls. 1–9 (1812), pls. 10–44 (1813), pls. 45–78 (1814), pls. 79–102 (1815); 2: pls. 103–114 (1815), pls. 115–150 (1816), pls. 151–186 (1817), pls. 187–203 (1818); 3: pls. 204–221 (1818), pls. 222–253 (1819), pls. 254–271 (1820), pls. 272–306 (1821); 4: pls. 307–318 (1821), pls. 319–383 (1822). The author, London.Google Scholar
Sowerby, J. de C. 1823–1846. The Mineral Conchology of Great Britain (continued). 4: pls. 384–407 (1823); 5: pls. 408–443 (1823), pls. 444–485 (1824), pls. 486–503 (1825); 6: pls. 504–544 (1826), pls. 545–580 (1827), pls. 581–597 (1928), pls. 598–609 (1829); 7: pls. 610–618 (1840), pls. 619–623 (1841), pls. 624–628 (1843), pls. 629–643 (1844), pls. 644–648 (1846). The author, London.Google Scholar
Sowerby, J. de C. 1850. Description of the shells of the Chalk Formation. p. 346–359. In Dixon, F., The Geology and Fossils of the Tertiary and Cretaceous Formations of Sussex. 1st ed.W. J. Smith, Brighton, 423 p.Google Scholar
Spath, L. F. 1922a. On the Senonian ammonite fauna of Pondoland. Transactions of the Royal Society of South Africa, 10:113–147.Google Scholar
Spath, L. F. 1922b. On Cretaceous Ammonoidea from Angola, collected by Professor J. W. Gregory, D.Sc., F.R.S. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 53:91–160.Google Scholar
Spath, L. F. 1923. On the ammonite horizons of the Gault and contiguous deposits. Summary of Progress of the Geological Survey (for 1922):139–149.Google Scholar
Spath, L. F. 1925. On Upper Albian Ammonoidea from Portuguese East Africa, with an appendix on Upper Cretaceous ammonites frm Maputoland. Annals of the South African Museum, 11:179–200.Google Scholar
Spath, L. F. 1926a. On new ammonites from the English Chalk. Geological Magazine, 63:77–83.CrossRefGoogle Scholar
Spath, L. F. 1926b. On the zones of the Cenomanian and the uppermost Albian. Proceedings of the Geologists Association, 37:420–432.Google Scholar
Spath, L. F. 1928. A monograph of the Ammonoidea of the Gault. Part 6. Palaeontographical Society Monographs, p. 207–266.Google Scholar
Spath, L. F. 1939. A monograph of the Ammonoidea of the Gault. Part 13. Palaeontographical Society Monographs, p. 541–608.Google Scholar
Stieler, K. 1922. Über Gault-und Cenoman-Ammoniten aus dem Cenoman des Cap Blanc Nez. Neues Jahrbüch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie. Abhandlungen, 1922(2):19–44.Google Scholar
Strand, E. 1929. Zoological and palaeontological nomenclatorial notes. Latvijas Universitates Raksti, 20:3–29.Google Scholar
Szász, L. 1983. Contributions à l'étude des ammonites cénomaniennes de la Roumanie. Mémoires de l'Institu de Geologie et de Géophysique, Bucarest, 31:237–260.Google Scholar
Thomel, G. 1972. Les Acanthoceratidae cénomaniens des chaines subalpines méridionales. Mémoires de la Société Géologique de France, (N.S.), 116, 204 p.Google Scholar
Tolun, N. 1948. Étude stratigraphique du Cénomanien de la nappe de Morcles. Unpubl. thesis no. 1073, Université de Genève, 84 p.Google Scholar
Wiedmann, J. 1962. Ammoniten aus der Vascogotischen Kreide (Nordspanien). 1, Phylloceratina, Lytoceratina. Palaeontographica, 118A:119–237.Google Scholar
Wiedmann, J. 1965. Origin, limits and systematic position of Scaphites. Palaeontology, 8:397–453.Google Scholar
Wright, C. W. 1952. A classification of the Cretaceous ammonites. Journal of Paleontology, 26:213–222.Google Scholar
Wright, C. W. 1963. Cretaceous ammonites from Bathurst Island, Northern Australia. Palaeontology, 6:597–614.Google Scholar
Wright, C. W., and Kennedy, W. J. 1984. The Ammonoidea of the Lower Chalk. Palaeontographical Society Monographs, Part 1:1–126.Google Scholar
Wright, C. W., and Kennedy, W. J. 1987. The Ammonoidea of the Lower Chalk. Palaeontographical Society Monographs, Part 2:127–215.Google Scholar
Wright, C. W., and Wright, E. V. 1949. The Cretaceous ammonite genera Discohoplites Spath and Hyphoplites Spath. Quarterly Journal of the Geological Society of London, 104:477–497.Google Scholar
Wright, C. W., and Wright, E. V. 1951. A survey of the fossil Cephalopoda of the Chalk of Great Britain. Palaeontographical Society Monographs:1–40.Google Scholar
Yabe, H. 1910. Die Scaphiten aus der Oberkreide von Hokkaido. Beiträge zur Paläontologie des Österreichs, Ungarens und des Orients, 23:159–174.Google Scholar
Zaborski, P. M. P. 1985. Upper Cretaceous ammonites from the Calabar region, southeast Nigeria. Bulletin of the British Museum (Natural History) (Geology), 39:1–72.Google Scholar
Zittel, K. A. von. 1895. Grundzüge der Palaeontologie (Palaeozoologie). R. Oldenbourg, Munich and Leipzig, 972 p.Google Scholar