Hostname: page-component-7dd5485656-jtdwj Total loading time: 0 Render date: 2025-10-30T04:09:34.664Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Moving on: the contribution of isotope studies to the early Neolithic of Central Europe

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2015

Penny Bickle  and
Daniela Hofmann
Penny Bickle
Affiliation:
School of History and Archaeology, Cardiff University, Humanities Building, Colum Road, Cardiff CF10 3EU, UK (Email: bicklepf@cardiff.ac.uk; hofmannd1@cardiff.ac.uk)
Daniela Hofmann
Affiliation:
School of History and Archaeology, Cardiff University, Humanities Building, Colum Road, Cardiff CF10 3EU, UK (Email: bicklepf@cardiff.ac.uk; hofmannd1@cardiff.ac.uk)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Stable isotope analysis is a new, not-so-secret weapon which promises much in mapping population movement on a regional and local scale. Lining up these movements with certain economic strategies, such as farming or foraging, with social strategies such as exogamy or with ethnicity and ranking constitutes forgivable temptation. Here our astute authors urge caution. Taking the Mesolithic-Neolithic transition in south-west Germany as their example, they show that caution does not inhibit interpretation, but opens the door to more subtle, more human possibilities.

Keywords

GermanyLinearbandkeramikFlombornSchwetzingenTalheimVaihingenstable isotope analysisstrontium

Information

Type
Research Article
Information
Antiquity , Volume 81 , Issue 314 , 1 December 2007 , pp. 1029 - 1041
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd. 2007

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Alt, K. W., Vach, W. & Wahl, J.. 1997. La reconstitution ‘génétique’ de la population de la fosse rubanée de Talheim, Allemagne. Cahiers de l'Association pour la Promotion de la Recherche Archéologique en Alsace 3: 1–8.Google Scholar
Bayliss, A. & Whittle, A. (ed.). 2007. Histories of the dead: building chronologies for five southern British long barrows. Cambridge Archaeological Journal 17. Supplement.Google Scholar
Bentley, R. A. 2006. Strontium isotopes from the earth to the archaeological skeleton: a review. Journal of Archaeological Method and Theory 13: 135–87.CrossRefGoogle Scholar
Bentley, R. A. 2007. Mobility, specialisation and community diversity in the Linearbandkeramik: isotopic evidence from the skeletons, in Whittle, A. & Cummings, V. (ed.) Going over: the Mesolithic-Neolithic transition in north-west Europe (Proceedings of the British Academy): 117–40. London: British Academy.Google Scholar
Bentley, R. A. & Knipper, C.. 2005. Transhumance at the early Neolithic settlement at Vaihingen, Germany. Antiquity 79 (http://antiquity.ac.uk/ProjGall/bentley/index.html).Google Scholar
Bentley, R. A., Price, T. D., Lüning, J., Gronenborn, D. & Fullager, P. D.. 2002. Prehistoric migration in Europe: strontium isotope analysis of early Neolithic skeletons. Current Anthropology 43: 799–804.Google Scholar
Bentley, R. A., Chikhi, L. & Price, T. D.. 2003a. Comparing broad scale genetic and local scale isotopic evidence for the spread of agriculture into Europe. Antiquity 77: 63–6.Google Scholar
Bentley, R. A., Krause, R., Price, T. D. & Kaufmann, B.. 2003b. Human mobility at the early Neolithic settlement of Vaihingen, Germany: evidence from strontium isotope analysis. Archaeometry 45: 481–96.Google Scholar
Bradley, R. 2001. Orientations and origins: a symbolic dimension of the long house in Neolithic Europe. Antiquity 75: 50–6.Google Scholar
Cladders, M. & Stäuble, H.. 2003. Das 53. Jahrhundert v. Chr.: Aufbruch und Wandel, in Eckert, J., Eisenhauer, U. & Zimmermann, A. (ed.) Archäologische Perspektiven. Analysen und Interpretationen im Wandel. Festschrift für Jens Lüning zum 65. Geburtstag: 491–503. Rahden: Marie Leidorf.Google Scholar
Cupillard, C. & Perrenoud-Cupillard, N.. 2003. The Mesolithic of the Swiss and French Jura and its margins: 10,150-6000 BP, in Larsson, L., Kindgren, H., Knutsson, K., Loeffler, D. & Ǻkerlund, A. (ed.) Mesolithic on the move. Papers presented at the 6th International Conference on the Mesolithic in Europe, Stockholm 2000: 82–95. Oxford: Oxbow.Google Scholar
Eisenhauer, U. 2003. Matrilokalität in der Bandkeramik? Ein ethnologisches Modell und seine Implikationen. Archäologische Informationen 26: 321–31.Google Scholar
Erny-Rodman, C., Gross-Klee, E., Haas, J., Jacomet, S. & Zoller, H.. 1997. Früher ‘human impact’ und Ackerbau im Übergangsbereich Spätmesolithikum-Frühneolithikum im schweizerischen Mittelland. Jahrbuch der Schweizerischen Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte 80: 27–56.Google Scholar
Frirdich, C. 2003. Strukturen im Wandel. Ein bandkeramisches Gräberfeld entsteht, in Eckert, J., Eisenhauer, U. & Zimmermann, A. (ed.) Archäologische Perspektiven. Analysen und Interpretationen im Wandel. Festschrift für Jens Lüning zum 65. Geburtstag: 545–59. Rahden: Marie Leidorf.Google Scholar
Gronenborn, D. 1998. Ältestbandkeramische Kultur, La Hoguette, Limburg and … what else? Contemplating the Mesolithic-Neolithic transition in southern Central Europe. Documenta Praehistorica 25: 189–98.Google Scholar
Gronenborn, D. 1999. Variations on a basic theme: the transition to farming in southern central Europe. Journal of World Prehistory 13: 123–210.Google Scholar
Gronenborn, D. 2007a. Beyond the models: 'Neolithisation' in Central Europe, in Whittle, A. & Cummings, V. (ed.) Going over: the Mesolithic-Neolithic transition in north-west Europe (Proceedings of the British Academy): 73–98. London: British Academy.Google Scholar
Gronenborn, D. 2007b. Climate change and socio-political crises: some cases from Neolithic central Europe, in Pollard, T. & Banks, I. (ed.) War and sacrifice. Studies in the Archaeology of conflict: 13–32. Leiden: Brill.CrossRefGoogle Scholar
Hachem, L. 2000. New observations on the Bandkeramik house and social organisation. Antiquity 74: 308–12.Google Scholar
Hofmann, D. 2006. Being Neolithic: life, death and transformation in Neolithic Lower Bavaria. Unpublished PhD dissertation, Cardiff University.Google Scholar
Howell, N. 1979. Demography of the Dobe !Kung. London: Academic Press.Google Scholar
Jeunesse, C. 1987. La céramique de la Hoguette: un nouvel ‘élément non-rubané’ du Néolithique ancien de l'Europe du Nord-Ouest. Cahiers Alsaciens d'Archéologie, d'Art et d'Histoire 26: 5–33.Google Scholar
Jeunesse, C. 2000. Les composantes autochtones et danubienne en Europe centrale et occidentale entre 5500 et 4000 av. J.-C.: contacts, transferts, acculturations, in Richard, A., Cupillard, C., Richard, H. & Thévenin, A. (ed.) Les derniers chasseurs-cueilleurs d'Europe occidentale (13000-5500 av. J.-C.): actes du colloque international de Besançon: 361–78. Besançon: University of Besançon.Google Scholar
Jeunesse, C. 2003. Néolithique ‘initial’, néolithique ancien et néolithisation dans l'espace centre-européen: une vision rénovée. Revue d'Alsace 129: 97–112.Google Scholar
Jochim, M. 1990. The Late Mesolithic in southwest Germany: culture change or population decline?, in Vermeersch, P. & Van Peer, P. (ed.) Contributions to the Mesolithic in Europe. Papers presented at the 4th International Symposium “The Mesolithic in Europe”, Leuven 1990: 183–91. Leuven: Leuven University Press.Google Scholar
Jochim, M. 1998. A hunter-gatherer landscape. Southwest Germany in the late Palaeolithic and Mesolithic. New York: Plenum.Google Scholar
Jochim, M., Glass, M., Fisher, L. & McCartney, P.. 1998. Mapping the Stone Age: an interim report on the South German survey project, in Conrad, N. & Kind, C. (ed.) Aktuelle Forschungen zum Mesolithikum. Current Mesolithic Research: 121–31. Tübingen: Mo Vince.Google Scholar
Jones, A. 2005. Lives in fragments? Personhood and the European Neolithic. Journal of Social Archaeology 5: 194–224.Google Scholar
Kind, C. 1997. Die letzten Wildbeuter. Henauhof Nord II und das Endmesolithikum in Baden-Württemberg. Stuttgart: Konrad Theiss.Google Scholar
Kind, C. 1998. Komplexe Wildbeuter und frühe Ackerbauern. Bemerkungen zur Ausbreitung der Linearbandkeramik im südlichen Mitteleuropa. Germania 76: 1–24.Google Scholar
Knipper, C. 2004. Die Strontiumisotopenanalyse: eine naturwissenschaftliche Methode zur Erfassung von Mobilität in der Ur- und Frühgeschichte. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 51: 589–685.Google Scholar
Krause, R. 1998. Die bandkeramischen Siedlungsspuren bei Vaihingen an der Enz, Kreis Ludwigsburg (Baden-Württemberg). Ein Vorbericht zu den Ausgrabungen von 1994-1997. Berichte der Römisch-Germanischen Kommission 79: 5–105.Google Scholar
Kurz, G. 1992. Vorgeschichtliche Siedlungen und Gräber beim Viesenhäuser Hof, Stuttgart-Mühlhausen. Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württenberg 1992: 61–4.Google Scholar
Kurz, G. 1993. Zum Abschluß der Ausgrabungen beim Viesenhäuser Hof, Stuttgart-Mühlhausen. Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württenberg 1993: 34–8.Google Scholar
Lüning, J. 2005. Bandkeramische Hofplätze und absolute Chronologie der Bandkeramik, in Lüning, J., Frirdich, C. & Zimmermann, A. (ed.) Die Bandkeramik im 21. Jahrhundert: 49–74. Rahden: Marie Leidorf.Google Scholar
Lüning, J., Kloos, U. & Albert, S.. 1989. Westliche Nachbarn der bandkeramischen Kultur: La Hoguette und Limburg. Germania 67: 355–421.Google Scholar
Milner, N., Craig, O. E., Bailey, G. N., Pederson, K. & Andersen, S. H.. 2004. Something fishy in the Neolithic? A re-evaluation of stable isotope analysis of Mesolithic and Neolithic coastal populations. Antiquity 78: 9–22.Google Scholar
Modderman, P.R.J. 1988. The Linear Pottery culture: diversity in uniformity. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodermonderzoete, Jaargang 38: 63–139.Google Scholar
Nieszery, N. 1995. Linearbandkeramische Gräberfelder in Bayern. Internationale Archäologie 16. Espelkamp: Marie Leidorf.Google Scholar
Orschiedt, J. 1999. Manipulationen an menschlichen Skelettresten. Taphonomische Prozesse, Sekundärbestattungen oder Kannibalismus? Tübingen: MoVince.Google Scholar
Price, T. D. & Bentley, R. A.. 2005. Human Mobility in the Linearbandkeramik: An Archaeometric Approach, in Lüning, J., Frirdich, C. & Zimmermann, A. (ed.) Die Bandkeramik im 21. Jahrhundert: 203–15. Rahden: Marie Leidorf.Google Scholar
Price, T. D., Bentley, R. A., L, J.üning, Gronenborn, D. & Wahl, J.. 2001. Human migration in the Linearbandkeramik of central Europe. Antiquity 75: 593–603.Google Scholar
Price, T. D., Wahl, J., Knipper, C., Burger-Heinrich, E., Kurz, G. & Bentley, R. A.. 2003. Das bandkeramische Gräberfeld vom ‘Viesenhäuser Hof’ bei Stuttgart-Mühlhausen: Neue Untersuchungsergebnisse zum Migrationsverhalten im frühen Neolithikum. Fundberichte aus Baden-Württemberg 27: 23–58.Google Scholar
Robb, J. & Miracle, P.. 2007. Beyond ‘migration’ versus ‘acculturation’: new models for the spread of agriculture, in Whittle, A. & Cummings, V. (ed.) Going over: the Mesolithic-Neolithic transition in north-west Europe (Proceedings of the British Academy): 99–115. London: British Academy.Google Scholar
Scharl, S. 2004. Die Neolithisierung Europas. Ausgewählte Modelle und Hypothesen. Würzburger Arbeiten zur Prähistorischen Archäologie Band 2. Rahden: Marie Leidorf.Google Scholar
Schönweiß, W. 1988. Die Ausgrabungen von Sarching-Friesheim im Rahmen des nordbayerischen Mesolithikums, in Schönweiß, W. (ed.) Mesolithische Fundplätze in Nordbayern. Beiträge zur Vorgeschichte Nordostbayerns Band 2: 11–99. Fürth: Grafische Werkstätte Graf.Google Scholar
Scott, S. & Duncan, C. J.. 1999. Nutrition, fertility and steady-state population dynamics in a pre-industrial community in Penrith, Northern England. Journal of Biosociological Science 31: 505–23.Google Scholar
Stäuble, H. 2005. Häuser und absolute Datierung der Ältesten Bandkeramik (Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 117). Bonn: Rudolf Habelt.Google Scholar
Tillmann, A. 1993. Kontinuität oder Diskontinuität? Zur Frage der bandkeramischen Landnahme im südlichen Mitteleuropa. Archäologische Informationen 16: 157–87.Google Scholar
Van Berg, P.-L. 1990. Céramique du Limburg et néolithisation en Europe du Nord-Ouest, in Cahen, D. & Otte, M. (ed.) Rubané et Cardial: actes du colloque de Liège, novembre 1988: 161–85. Liège: University of Liège.Google Scholar
Wahl, J. & König, H. G.. 1987. Anthropologisch-traumatologische Untersuchung der menschlichen Skelettreste aus dem bandkeramischen Massengrab bei Talheim, Kreis Heilbronn. Fundberichte aus Baden-Württemberg 12: 65–193.Google Scholar
Welge, K. 1998. Zu den Skeletten und Einzelknochen aus Gräbern und Siedlungsgruben. Contribution in R. Krause, Die bandkeramischen Siedlungsspuren bei Vaihingen an der Enz, Kreis Ludwigsburg (Baden-Württemberg). Ein Vorbericht zu den Ausgrabungen von 1994-1997. Berichte der Römisch-Germanischen Kommission 79: 93–100.Google Scholar
Whittle, A. 1996. Europe in the Neolithic: the creation of new worlds. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Whittle, A. 2003. The archaeology of people: dimensions of Neolithic life. London: Routledge.Google Scholar
Zeeb-Lanz, A., Arbogast, R.-M., Haack, F., Haidle, M., Jeunesse, C., Orschiedt, J., Schimmelpfennig, D., Schmidt, K. & von Willingen, S.. 2006. Die bandkeramische Siedlung mit ‘Grabenanlage’ von Herxheim bei Landau (Pfalz). Erste Ergebnisse des DFG-Projektes, in Beier, H.-J. (ed.) Varia Neolithica IV. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 43: 63–81. Langenweissbach: Beier & Beran.Google Scholar